caxapa.ru :: Это решалось одной подписью - отказ от точного решения матрицы снабжения. Это и работу Госплана упростило бы на порядок, и на местах народу было бы попроще.

Kpoк (24.11.2020 11:37, просмотров: 179) ответил Лaгyнoв на какой такой "меченый"? Разве в 1984 было по другому? Вся трагедия советской системы в том, что всё жестко фондируемо. И если проц 1821ВМ85 разработали и выпускали для танковых прицелов, то максимум куда его было ставить - только что-то близкое из вооружения. А тут вдруг какие-то там медицинские приборы. Тьфу....

Это решалось одной подписью - отказ от точного решения матрицы снабжения. Это и работу Госплана упростило бы на порядок, и на местах народу было бы попроще.

И да, в выборе 1821ВМ85 низкопоклонство вижу я. Правильные пацаны делали на 1801ВМ2.

Ответить

- "отказ от точного решения матрицы снабжения"? Это по русски как? Убрать в Госсснабе распределение фондов? Так это основа основ советской экономики с 1918 по 1991 года. А к слову про 1821ВМ85, он на 5МГц потреблял 6 мА. У нас было батарейное питание. - Лaгyнoв(24.11.2020 12:46)
  - Про основу-основ это Вы как обычно нафантазировали. Читаем про разгон артелей Хрущовым. И про размеры тех артелей. - Kpoк(24.11.2020 14:02)
    - 1. Про артели еще Сталин говорил и писал - их надо разогнать. Мешают. 2. В СССР возможны были покупки и без фондов. Наше СКБ как-то же существовало? Но серьезные вещи не купить. Мы брали из неликвидов, "в порядке оказания технической помощи". Или с дикой нагрузкой. И опять же - ЕСЛИ деталька не строго фондируемая. А таких реально что из МП в начале 80-х? КР580. - Лaгyнoв(24.11.2020 16:17)
      - Ну вот не надо было разгонять. - Kpoк(24.11.2020 16:40)
        
        я повторюсь. Наша СКБ - почти такая же сталинская артель. И прав у нас было столько же. Формально мы в начале 80-х были хозрасчетной организацией. Но оклады были у нас по общепринятой тарифной сетке. И в тех артелях было то же самое. Я к тому, что и тем артелям хренушки продавали фондируемые вещи. Точно так же они побирались на предприятиях. Как и мы, покупали не у производителей комплектующих. А у уже купивших что-то, но ставшее неликвидом. - Лaгyнoв(24.11.2020 18:40)
        
        По моим воспоминаниям фондируемые - это как правило очень классные, но дорогие вещи. Как-то надо было ограничивать фантазию разработчиков в желаниях в условиях, когда их не парила цена изделия. Это изначальный посыл. Доведённый до "совершенства" он выдал предсказуемый результат. Но разрулить это можно было не устраивая резню армян в Баку и не выселяя русских отовсюду. - Kpoк(25.11.2020 11:17)
        
        А вот как раз наоборот. Для того и фондировались, что были дешевыми, но маловыпускаемые. К примеру. У нас на заводе выпускали студ. видик Кадр. Если не брать олимпийский заказ, то их делали 2 штуки в месяц (тогда за год сделали 200 штук). Стоил он около 50 тыс рублей. И в нем так и не добились разрешения на кондер К52-1. Очень он разработчикам нравился. И сколько бы прибавил в цене 50 тыс? А нельзя - потому что только космос можно. - Лaгyнoв(25.11.2020 12:42)
        
        Вы как маленький. Законы придумывают для всех, оптом. Предположить, что будут малотиражные, но не космические конторы, аффтары не могли. - Kpoк(25.11.2020 15:34)
        
        я пытаюсь хоть как-то объяснить реалии советского серийного производства. И строгую фондируемость. Те же конденсаторы К52-1 завод спокойно покупал (у меня вон валяются до сих пор), но применять было нельзя. Вот в чем прикол. А вы про какие "дорогие" детали. Потому что последнее слов всегда за Госснабом. Если он выдаст кому-то фонды, то завод изготовитель ОБЯЗАН произвести. Кровь из носу. - Лaгyнoв(25.11.2020 18:13)
        
        Прикол в том, что 1. по закону драгсодержащие комплектующие нужно сдавать государству при утилизации оборудования, а как за вашей продукцией уследить по окончанию её эксплуатации? 2. Тот кто будет заниматься ремонтом вашей продукции тоже должен иметь запас таких комплектующих. А если ремонтом будет заниматься организация ремонта ширпотреба, что ей делать? - Tech_(25.11.2020 20:23)

0xFF