caxapa.ru :: "кусок говна написанный наркоманами" Хе-хе-хе, ха-ха-ха. Понятно :))) Тоже, небось, с наскоку пытался разобраться. У них да, плохо с концептуальной документацией. Опасность любой высокоуровневой системы в том, что её всегда можно заменить низкоуровневой (оно и понятно, Cmake генерирует makeфайлы) и быть отвергнутой.

RxTx (08.12.2020 21:29, просмотров: 334) ответил fk0 на Даю информацию: CMake кусок говна написанный наркоманами (попробуй дать ответ на вопрос, каковы правила раскрытия переменных в if()) и при отсутствии кросс-платформенности (а-ля линукс-винда) нахрен не нужен (кросплатформенность между разными контроллерами не в счёт -- он всё равно ничего не знает про контроллеры). Во многих случаях достаточно обычного GNU Make. Его тоже можно сделать кросплатформенным, причём на таком наборе разных конфигураций, что CMake и рядом не стоял

"кусок говна написанный наркоманами" Хе-хе-хе, ха-ха-ха. Понятно :))) Тоже, небось, с наскоку пытался разобраться. У них да, плохо с концептуальной документацией. Опасность любой высокоуровневой системы в том, что её всегда можно заменить низкоуровневой (оно и понятно, Cmake генерирует makeфайлы) и быть отвергнутой.

Спасибо, князь. Вы настоящий дворянин. И программист.

Ответить

- Без наскока понятно, что система неконсистентна и представляет собой набор противоречивых правил. В жопу такую систему. Её понять невозможно, только выучить. Но зачем? Попробуй ответить на вопрос, чем CMake лучше чем Make для системы о которой CMake ничего не знает? - fk0(08.12.2020 21:32)
  - Всё дело в поддержке. Очень сложно поддерживать сборку на десяток платформ с разными компиляторами с разными либами когда всё это жестко прописано до файла. Наступает а) комбинаторный взрыв и б) учёт каждого файла вручную для каждой конфигурации. Cmake аналог configure scripts на самом деле. P.S. тебе как красноглазику, лишь бы доебаться с вопросом что лучше/хуже, приступиться и трясти за грудки. Заметь, я ни разу не сказал лучше/хуже. Не холиварь =) - RxTx(08.12.2020 21:43)
    - Пункты а и б, честно говоря не совсем понял. Видел и активно правил такую систему, где на ~40 платформ (включая синтетические и тесты, а так всего десяток). И ничего... Ну там make раз десять рекурсивно вызывается... и компилит. Больше сотни мейкфайлов, основные два -- 1500 строк. После того как въехал как сделано, уже и не так страшно. Даже текстовые файлы парсить мейком на языке мейка теперь не страшно. - fk0(08.12.2020 22:23)
    - А CMake по-твоему волшебный и там ничего не возникает? Если исключить веру в волшебную программу которая делает всё (а она понятия не имеет как делать всё) то CMake по сути -- ПУСТАЯ АБСТРАКЦИЯ. Она имеет смысл для тех случаев, когда работают её встроенные правила, но когда их нет -- обычный Make ничем не хуже. Я не доебаться, просто вижу, что пропагандируются какие-то взгляды, мол XXX -- волшебное и единственный true way, а всё остальное мол говно. Вопрос почему и какими fk0(2422 знак., 08.12.2020 22:16, ссылка)
      - Мы и так знаем, что cmake - говно, придуманное наркоманами во время очередного прихода, но какого-то хрена все конкуренты cmake дохнут. Qbs жалко, хорошая ж система сборки, ещё бы зависимость от qt убрать, однако померла. Может быть хоть Meson выстрелит. evgeniy1294(175 знак., 08.12.2020 23:42)
      - O.K. ! - RxTx(08.12.2020 23:26)

Средства и методы разработки