caxapa.ru :: Ну тады достаточно помножить число переферийных концов на число пинов куда мы хотим их заремапить. Это да, сильно меньше. Скажем 10 входовое АЦП на 30 ног всего 300 коммутаций.

Codavr (18.12.2020 04:46, просмотров: 283) ответил my504 на Ну не все STM32 имеют 100 пинов. ))) Да и речь не шла о всех выводах вообще. Это вообще никому не нужно. Поэтому когда даже половина выводов имеет полный ремап (естественно, только цифровой периферии), то это реально удобно и вполне реализуемо. Как, например, в 16-битниках Микрочипа. В dsPIC33F/PIC24H, а так же dsPIC33С с этим все очень позитивно. И факториалы не мешают. ))))

Ну тады достаточно помножить число переферийных концов на число пинов куда мы хотим их заремапить. Это да, сильно меньше. Скажем 10 входовое АЦП на 30 ног всего 300 коммутаций.

Долой империалистический интернационал!

Ответить

- АЦП (аналоговые сигналы) как раз не маппятся, намертво прибиты. - RxTx(18.12.2020 05:06)
  - I2C тоже не мапится. Как и всё другое, где нужны какие-то особые условия: триггер шмитта на входе, другие уровни логических сигналов и т.п. 5-в (не)толерантные выходы. АЦП, например, обычно не-толерантный (из-за защитных диодов). - fk0(18.12.2020 12:56)
  - Какое упущение. Какой же он тогда полный свободный. - Codavr(18.12.2020 05:10)
    - Какой смысл в ремапе мультиплексора АЦП? Он сам по себе ремап. - my504(18.12.2020 05:14)
      - Бля, мне что надо было расписать всю периферию STM для простого числового примера? - Codavr(18.12.2020 05:18)
        
        Вообще то я в курсе относительно периферии STM. Именно поэтому и написал тут комментарии. Ремап мультиплексора АЦП - совершенно бессмысленное мероприятие. Это как ремап портов. Какая нахер разница какой разряд какого порта сядет на какой нибудь LED? У всех портов идентичная функциональность. - my504(18.12.2020 05:20)
        
        Если работаешь с параллельным АЦП (ЦАПом) порядок следования ног очень важен. И когда смотришь на ПИКовую распиновку, думаешь, "ну какая паскуда так ноги назначала?". - Kpoк(18.12.2020 17:57)
        
        На самом деле можно на париться с разводкой, а по табличке перекодировать значения. Если конечно шина не 16-битная (табличка большно жирная получается). Классика жанра же, ещё в АОНах все Dx на ПЗУ местами перепутывали, чтоб враги не скопировали. - fk0(18.12.2020 18:05)
        
        Потеря темпа получается. - Kpoк(18.12.2020 18:46)
        
        Одна-две-тре-четыре лишних ассемблерыных команды. Это существенно только если есть DMA, с которым затраты нулевые (на обработчик прерывания тратится намного больше). Да и то -- лежащее в памяти кто-то ж потом обсчитывать будет? И тоже не единичными командами, а многими десятками. - fk0(18.12.2020 19:02)
        
        Не так уж и бессмысленен. Можно запараллелить выводы для управления мощной нагрузкой, но переключать их одновременно, если они расположены в разных портах, не получится. У пиков вроде получается, не помню, не уверен. - fk0(18.12.2020 12:59)
        
        Параллелить выходы для управления мощной нагрузкой - это полулюбительская экзотика для супербюджетных решений. Нужно токовое выравнивание. И уж точно это не для ответственного скоростного управления. Впрочем даже так речь идет о задержке максимум в 2 машинных цикла. Городить странный ремап ради этой приблуды никто не будет. Опять же можно объединять пины одного порта для таких целей. Это не выбор разных интерфейсов. - my504(18.12.2020 13:37)
        
        Для запараллеливания мосфетов как правило ничего не нужно, т.к. у типичного мосфета сопротивление канала растёт с током и с ростом температуры. В итоге оно самобалансируется. Это биполярные транзисторы и светодиоды нельзя запараллеливать -- сразу вразнос пойдёт (хотя половина китайских светильников на светодиодах так и устроена...) fk0(396 знак., 18.12.2020 14:09)
        
        Анекдотец припомнился. Vit(221 знак., 18.12.2020 20:39)

ARM, RISC-V контроллеры