ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Понедельник
22 июля
О смысле всего сущего0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынокОбъявления
МикроконтроллерыPLD, FPGA, DSP AVRPICARM, RISC-VТехнологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты
1063800 Топик полностью
fk0, легенда (23.12.2020 17:11, просмотров: 443) ответил Cкpипaч на Говоря по совести, писать на Питоне намного приятнее чем на С++. Более "прямолинейный" язык, крайне редко возникает проблема "как-то иначе сформулировать" чтобы компилятор сделал именно то, что тебе нужно.
Проблема в том, что в питоне компилятор очень условный. Считай его нет. И пока ты абсолютно все ветви программы не покроешь тестами, руками не протестируешь, и т.п., у тебя вообще нет никаких гарантий, что оно работает. Догадываешься куда это катится с более-менее сложной программой ("с высокой цикломатической сложностью") ? Любая, абсолютно глупая даже не ошибка, описка -- и оно "компилируется". И работает, пока не зайдёт в проблемную ветку кода. C++ по крайней мере даёт 

гарантию, что у тебя: 1) используются только известные компилятору идентификаторы, 2) что ты не будешь использовать несовместимые типы. Да, в C++ тоже любят утиную типизацию, но в C++ это всё происходит в момент компиляции, а не в момент работы. В питоне были какие-то подвижки в сторону типобезопасного программирования ( ), но по-моему там дело движется не очень.

https://www.python.org/dev/peps/pep-3107/


Хотя это вообще не про питон, а про динамически типизированные языки. Можно подумать, в perl сформулировать сложней. В perl возможностей даже больше, но почему его так не любят? Потому, что "эффект серебряной пули" в нём кончился в момент рассвета LAMP (где последняя буква был Perl, когда PHP ещё пешком под стол ходил).

[ZX]
Ответить