Andreas (28.12.2020 18:39, просмотров: 327) ответил LightElf на С точки зрения доступности F1xx ничем не лучше F0xx или F4xx или
G0xx. По цене - тоже не лучше. А вот граблей, исправленных в более
новых камнях - хоть залейся.-
- ну спасибо.... пойду читать про глюки F103.... - Лaгyнoв(28.12.2020 20:13, ссылка)
- Наиболее забажен в 103м i2c - может оказаться проще софтовым
ногодрыгом вычитать rtc или еще что-то простое. А если использовать
железный модуль - обязательно всю еррату блюсти и не надеятся на
HAL. В остальном нормальный чип, но местами с неудобно сделанной
периферией и ремапом пинов. - Andreas(28.12.2020 20:47)
- я когда переходил с Z8Encore (простой 8-битник, но с приятной системой команд) на STM32, то с трепетом подходил к аппаратному I2C. Потому как у Zilog-а было как-то наворочено всё это и я там пользовался исключительно ногодрыгом. А тут (в STM32L476) решил довериться HAL-у. И нет проблем! - Лaгyнoв(28.12.2020 21:46)
- Ващета про глюки в еррате читают... - SciFi(28.12.2020 20:30)
- я про реалии простых советских (пардон - российских) инженеров. :-) - Лaгyнoв(28.12.2020 21:42)
- а сахара — это непростые, стало быть? - SciFi(28.12.2020 22:01)
- ладно, "простые" - это на автомате вырвалось. :-) - Лaгyнoв(29.12.2020 08:16)
- а сахара — это непростые, стало быть? - SciFi(28.12.2020 22:01)
- я про реалии простых советских (пардон - российских) инженеров. :-) - Лaгyнoв(28.12.2020 21:42)
- Наиболее забажен в 103м i2c - может оказаться проще софтовым
ногодрыгом вычитать rtc или еще что-то простое. А если использовать
железный модуль - обязательно всю еррату блюсти и не надеятся на
HAL. В остальном нормальный чип, но местами с неудобно сделанной
периферией и ремапом пинов. - Andreas(28.12.2020 20:47)
- ну спасибо.... пойду читать про глюки F103.... - Лaгyнoв(28.12.2020 20:13, ссылка)