=AK= (26.01.2021 03:25, просмотров: 189) ответил Codavr на Глаза протри. Речь не о деньгах, а о сельхозпродукции. Единоличники
были сознательные, но они не могли производить продукцию в большом
количестве в силу своей слабости. На трактора, сеялки, веялки,
меленки да мелиорацию в одиночку скопить пупок развяжется. И
колхозы победили именно поэтому, а не из-за того что там всех на
веревке держали. Единоличник даже севооборот не мог организовать и
истощал землю-
- Именно что Историю, а не высеры либерастов. История это циры, факты и ВСЕСТОРОННИЙ анализ, а не визг эзльтированных истеричек вроде тебя и Лагунова. - Codavr(26.01.2021 23:46)
- "С конца 1980-х в историю коллективизации было принесено мнение отдельных западных историков о том, что «Сталин организовал коллективизацию для получения денег на индустриализацию путём экстенсивного экспорта сельхозпродукции (преимущественно зерновой)»Однако цифры это опровергают: за период 1926—1933 гг. зерна было экспортировано на 81,7 млн р., а импортировано техники на 306 миллионов рублей: Импорт сельскохозяйственных машин и тракторов (тысяч червонных рублей): _volkanaft_(916 знак., 26.01.2021 09:09)
- "Причем в коллективных хозяйствах, на июнь 1930 г., расчётная
урожайность была выше, чем у единоличников, — в совхозах на 40% и в
колхозах на 14%. В совхозах урожайность в сравнении с окружающими
крестьянскими хозяйствами была выше в среднем на 25-30%". _volkanaft_(120 знак., 26.01.2021 08:48)
- Это вы цитируете "Сельское хозяйство СССР. Ежегодник 1935". Авторы
знали, что если бы они посмели написать что-то другое, с ними
случилось бы то же самое, что случилось с организаторами переписи
1937г. А цифры Башкина это поспардонное большевицкое вранье
опровергают. Был урожайный год 30/31, а потом жопа. Уровень 28/29
более-менее удалось превзойти только в середине 30-х, и то с
оговорками. - =AK=(26.01.2021 10:01, ссылка)
- У меня есть личные воспоминания моей бабушки. Они надежнее любых
бесшабашных Башкиных. _volkanaft_(642 знак., 26.01.2021 11:12)
- Вы уж определитесь, верить Башкину или нет. Против Кондрашина он у
вас в экспертах ходил, а теперь вдруг в опалу попал. Некоторое
двоемыслие с вашей стороны наблюдается. - =AK=(26.01.2021 14:35)
- Странно вы трактуете! Ньютон замечательно изложил законы движения макро тел, но не признавал квантовой природы микромира. Так чего мне - не брать Ньютона в "эксперты" по определенным вопросам? Или не отвергать его подходы в других? _volkanaft_(262 знак., 27.01.2021 09:42)
- плюрализм мнений в одной голове. :-) - Лaгyнoв(26.01.2021 15:09)
- Вы уж определитесь, верить Башкину или нет. Против Кондрашина он у
вас в экспертах ходил, а теперь вдруг в опалу попал. Некоторое
двоемыслие с вашей стороны наблюдается. - =AK=(26.01.2021 14:35)
- У меня есть личные воспоминания моей бабушки. Они надежнее любых
бесшабашных Башкиных. _volkanaft_(642 знак., 26.01.2021 11:12)
- Это вы цитируете "Сельское хозяйство СССР. Ежегодник 1935". Авторы
знали, что если бы они посмели написать что-то другое, с ними
случилось бы то же самое, что случилось с организаторами переписи
1937г. А цифры Башкина это поспардонное большевицкое вранье
опровергают. Был урожайный год 30/31, а потом жопа. Уровень 28/29
более-менее удалось превзойти только в середине 30-х, и то с
оговорками. - =AK=(26.01.2021 10:01, ссылка)