caxapa.ru :: Тады без вариантов. Для N чисел будет (N-1) операций сравнения

LightElf (26.01.2021 19:12, просмотров: 392) ответил Tpoeшник на Массив совершенно случайный. Особенностей нет никаких.

Тады без вариантов. Для N чисел будет (N-1) операций сравнения

Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо

Ответить

- Вдогонку еще один вопрос. Возможно немного глупый: если массив состоит из 1млр значений и записан на внешнюю флешку, карту и тд. АВР может посоревноваться с ПК в скорости поиска максимального? - Tpoeшник(26.01.2021 19:14)
  - Разве что найти исключительно тормозную флешку. Даже очень плохая uSD легко отдает 10МБ/с на чтение. AVR столько просто не прожует, а писюк - вполне - LightElf(26.01.2021 19:39)
    - отдать то может она и отдаст, вот только кто их примет! даж с 16к буфером посчитате накладные расходы! у меня получается правда с STM, с буфером 8к spi флеш с обработкой получается порядка 800К в сек! - Aleksey_75(27.01.2021 01:13)
    - То есть: если я буду тащить из файла данные и сравнивать с максимальным, то получу 10МБ/с? Можно ведь написать код например на Си и определить время за сколько код найдет максимальное значение. И получится что за 1 сек ПК 10М раз выполнит if с байтом очередным!? Или 10МБ/с это переброс по шине в ОЗУ?! - Tpoeшник(26.01.2021 19:53)
  - Нет. У ПК шина быстрее, регистры длиннее, куча ядер и есть SIMD. Ничего из этого нет у AVR - lloyd(26.01.2021 19:16)
    - Да, понимаю. Но при поиске максимального тормозить ведь носитель будет, не ядра и регистры. Ну типа вычитать 100 байт с дикового носителя ПК и вычитать 100 байт АВРкой с флешки резвой. Не сопоставимо!? - Tpoeшник(26.01.2021 19:19)
      - А что, в AVR уже положили PCIe? - lloyd(26.01.2021 19:20)
        
        Ну ок. Прямо вот реально если записать на диск ПК один млр. значений. Потом запустить программу которая потянет с винта данные и начнет их перебирать. Будет много быстрее чем АВР с флешки (или другого максимально быстрого носителя для архитектуры) то же самое сделает? - Tpoeшник(26.01.2021 19:24)
        
        На PC можно распараллелить работу по ядрам, видеокарту задействовать - Ruslan(26.01.2021 19:27)
        
        Да я в некотором смысле понимаю. Я о том что скорость физ.доступа к данным на ПЗУ наверное не сильно то отличается. Выигрыш у ПК в том что он втягивает в ОЗУ все, в кеши всяки там и уже работает с данными в поле быстрого доступа к инфе. Но если последовательная цепочка и алгоритм сканит на лету поток, то АВРка не сильно хуже может быть. Хотя звучит конечно странно) - Tpoeшник(26.01.2021 19:31)
        
        1 млрд байт это меньше гигабайта. Массив можно загрузить в память видеокарты и распараллелить поиск по ядрам. Авр такое и не снилось :) Ну можно попробовать собрать кластер на авр :) - Ruslan(26.01.2021 19:32)
        
        Стоп. Я о ПЗУ говорил. В память видео карты это о другом. Вставляете в ПК USB флешку, запускаете код который ищет максимум в файле бинарном например. Вместо флешки диск ,SSD может быть - Tpoeшник(26.01.2021 19:35)
        
        "Слушай, ты за меня или за медведя?" - Ruslan(26.01.2021 19:39)
        
        У моего бюджетного SSD максимальная скорость чтения - 3 гигабайта в секунду. Чтобы AVR успевала обрабатывать такие данные ей нужно работать на частоте 3ГГц - lloyd(26.01.2021 19:38)

Микроконтроллеры AVR