Лaгyнoв (04.02.2021 15:13 - 15:37, просмотров: 167) ответил POV_ на "Легко и сладостно говорить правду в лицо королю". Так же легко
критиковать тот выверт который создал Хрущ и его приближённые. И
закрывая глаза на период 1918-1953. Очень умнО!все "выверты Хруща" целиком и полностью основаны на работах и
заветах Сталина. Просто Сталина никто не читает. Ну начните хотя бы
с азбуки от тов. Сталина - "Вопросы ленинизма". Сам Хрущев нигде и
ничего не придумал. 
-
- И посадки кукурузы за Полярным кругом из работ Сталина извлек? :-) _volkanaft_(61 знак., 05.02.2021 10:49)
- Несомненно. Принцип: "если попала вожжа под хвост, надо переть
напролом невзирая на здравый смысл и традиции" - это и есть
сталинизм в самом чистом, рафинированном виде. - =AK=(05.02.2021 16:15)
- То-то патриарх Алексий о нем молитвы возносил, и братию призывал! - _volkanaft_(1 знак., 05.02.2021 16:50, картинка)
- Ну да, и целину в Казахстане поднимать вместо развития
агроэтехнологий. Чуть до голода страну не довёл со своими
экспериментами. Но Лагуновы всё сводят к вине Сталина лично во
всём. - POV_(05.02.2021 11:34,
)
- Ну так Хрущ "следовал" плану Сталина - - _volkanaft_(05.02.2021 17:19, ссылка)
- Отнюдь. Планы планами, но конкретные решения в сельском хозяйстве -
вина Хруща... POV_(339 знак., 05.02.2021 18:28, )
- "Следовал" в кавычках. _volkanaft_(1080 знак., 05.02.2021 19:39)
- Отнюдь. Планы планами, но конкретные решения в сельском хозяйстве -
вина Хруща... POV_(339 знак., 05.02.2021 18:28,
- Ну так Хрущ "следовал" плану Сталина - - _volkanaft_(05.02.2021 17:19, ссылка)
- Несомненно. Принцип: "если попала вожжа под хвост, надо переть
напролом невзирая на здравый смысл и традиции" - это и есть
сталинизм в самом чистом, рафинированном виде. - =AK=(05.02.2021 16:15)
- Глупость несусветная. - POV_(04.02.2021 16:18, )
- само собой, глупость - книжки читать!!! Абалдеть!!! - Лaгyнoв(04.02.2021 21:28)
- Ну вот я книжку купил недавно "Хрущевская слякоть". Интересно,
познавательно. И согласно ей ты либо невежественен в вопросах о
которых пытаешься судить, либо ты объявишь данную книгу дрянью. - POV_(04.02.2021 22:32, )
- вместо книжек от комментаторов я предпочитаю первоисточники -
стенографические отчеты и программные статьи руководителей
государства. И уж как-нибудь сам разберусь в событиях. Тем более я
успел захватить, учась в школе, "хрущевскую слякоть". :-) - Лaгyнoв(05.02.2021 07:57)
- Ты уверен в своих интеллектуальных способностях. Со стороны,
однако, они выглядят иначе. Весь 20й век куча выдающихся мыслителей
копья ломаола, но Лагунову помощь не нужна, он сам решение
примет... POV_(101 знак., 05.02.2021 11:02, )
- мои решения касаются только меня одного. - Лaгyнoв(05.02.2021 14:40)
- Ты уверен в своих интеллектуальных способностях. Со стороны,
однако, они выглядят иначе. Весь 20й век куча выдающихся мыслителей
копья ломаола, но Лагунову помощь не нужна, он сам решение
примет... POV_(101 знак., 05.02.2021 11:02,
- вместо книжек от комментаторов я предпочитаю первоисточники -
стенографические отчеты и программные статьи руководителей
государства. И уж как-нибудь сам разберусь в событиях. Тем более я
успел захватить, учась в школе, "хрущевскую слякоть". :-) - Лaгyнoв(05.02.2021 07:57)
- По большому счёту глупость. Практическая польза от этих ваших
книжек — более ловкое метание какашек в интернетах. Вот если идти в
начальники всея Руси, тогда нужно в порядке профориентации. SciFi(151 знак., 04.02.2021 21:40)
- Практическая польза в главном. Когда с придыханием и восторгом
вспоминаешь какой-то период в истории (или наоборот поливая его
грязью), придумывая сам или слушая других придумывальщиков, то
обратись к первоисточнику. Узнай - а что там было на самом деле?
Что собирались делать и что сделали. И самое последнее дело -
читать комментаторов. Да и к слову о начале тут разговора. Милован
Джилас - не комментатор. Он был ближайший соратник И.Броз Тито. Он
с 1937 г член ЦК КПЮ. А с Лaгyнoв(93 знак., 05.02.2021 08:08)
- Продолжайте. Было обещано про практическую пользу, а я так и не
дождался. - SciFi(05.02.2021 08:17)
- В каких единицах измеряете пользу? В рублях?(долларах, евро) - Rainman62(05.02.2021 09:41)
- так смотря что считать практикой. В обычной, тем более сегодняшней,
жизни - никакой практической пользы. Но я-то про что выше? Про тех
фантазеров, что восторгаются одним в прошлом и ругают другое. Вот
для приземления таких фантазеров и нужны книги, первоисточники. А
так да, никакой практической пользы. - Лaгyнoв(05.02.2021 09:00)
- Зачем их приземлять? Если человек на людей не бросается, пусть
летает :-) - SciFi(05.02.2021 09:03)
- так раздражает своим враньем из-за элементарной неграмотности. - Лaгyнoв(05.02.2021 10:01)
- Самокритично - symbions(05.02.2021 11:46)
- так раздражает своим враньем из-за элементарной неграмотности. - Лaгyнoв(05.02.2021 10:01)
- Зачем их приземлять? Если человек на людей не бросается, пусть
летает :-) - SciFi(05.02.2021 09:03)
- Продолжайте. Было обещано про практическую пользу, а я так и не
дождался. - SciFi(05.02.2021 08:17)
- Практическая польза в главном. Когда с придыханием и восторгом
вспоминаешь какой-то период в истории (или наоборот поливая его
грязью), придумывая сам или слушая других придумывальщиков, то
обратись к первоисточнику. Узнай - а что там было на самом деле?
Что собирались делать и что сделали. И самое последнее дело -
читать комментаторов. Да и к слову о начале тут разговора. Милован
Джилас - не комментатор. Он был ближайший соратник И.Броз Тито. Он
с 1937 г член ЦК КПЮ. А с Лaгyнoв(93 знак., 05.02.2021 08:08)
- Ну вот я книжку купил недавно "Хрущевская слякоть". Интересно,
познавательно. И согласно ей ты либо невежественен в вопросах о
которых пытаешься судить, либо ты объявишь данную книгу дрянью. - POV_(04.02.2021 22:32,
- само собой, глупость - книжки читать!!! Абалдеть!!! - Лaгyнoв(04.02.2021 21:28)
- Не вижу оснований так считать. Хрущева часто обвиняют что он был
якобы "троцкист". Реально же он был марксистом-ленинцем, таким же,
как и Троцкий, но абсолютно независимым от него. А Сталин, с точки
зрения марксизма-ленинизма, был ревизионистом и оппортунистом.
Соответственно, Хрущев с точки зрения ортодоксального марксизма
совершенно справедливо критиковал Сталина. =AK=(496 знак., 04.02.2021 15:37)
- "Хрущева часто обвиняют что он был якобы "троцкист"" - не было такого до конца 20 века. Это потом придумали. Потому что любого участника гр. войны можно записать в троцкисты. "В 1930 году был избран секретарём парткома (по инициативе Л. Кагановича). Как секретарь парткома, руководствуясь текущими политическими установками, провёл «чистку» в Академии[ Промышленную академию в Москве]." Как раз троцкистов и вычистил. И "ревизионист и оппортунист" Сталин - с чьей точки зрения? Лaгyнoв(74 знак., 04.02.2021 15:44)
- И посадки кукурузы за Полярным кругом из работ Сталина извлек? :-) _volkanaft_(61 знак., 05.02.2021 10:49)
