mse homjak (12.02.2021 11:43, просмотров: 166) ответил Kceния на Перемаркировка это другое дело. Скажем, если вы купили Windows, то
можете только ею пользоваться, но способности писать операционные
системы от этого не приобретете. Точно так же, купив у AMD
технологию 90 нм, можно лишь клепать микросхемы этого калибра, но
не развивать микроэлектронику. Причина этому в том, что "точка
роста" находится в другом месте! Она там, где и новые версии
операционных систем рождаются, и микротехнологии прогрессируют.
Тогда как автор "обзора"-
- Здесь ситуация зависит от того, кто это оборудование создает, а не
от того, кто на нем работает. Ибо именно создающие новое
оборудование двигают прогресс вперед, представляя собой "точку
роста". Кстати, не знаете ли вы откуда взялся у AMD тот завод,
который после они продали России? Сама ли AMD его построила или
тоже у кого-то купила? - Kceния(12.02.2021 19:04)
- Кроме самого оборудования, нужно еще много чего. Кадры, материалы,
сбыт и т.д. Если все это есть и отлажено - есть смысл задумываться
о передовых техпроцессах. Если ничего этого нет - смысла вбухивать
кучу бабла в (условные) 10нм - немного. Пока все это заведешь - в
мире будут рулить уже 1нм. Короче, сначала надо на кошках
тренироваться. - LightElf(12.02.2021 19:32)
- Самое главное, есть ли что делать на этих заводах? - mse homjak(12.02.2021 22:07)
- Это уже вопрос, касающийся удовлетворения потребностей, а меня
интересуют "точки роста" прогресса. Вот и вопрос о том, откуда у
AMD тот заводец, тоже не праздный. Т.е. если она его у кого-то
купила (в смысле оборудование для него), то решение вместо покупки
оборудования покупать готовую продукцию на Тайване дается легко,
поскольку "точка роста" в обоих случаях находится на стороне. А вот
Intel явно сам производит оборудование для производства своих
процессоров, и заводики Kceния(250 знак., 12.02.2021 22:24)
- Ничего Интел "сам" не производит. Контор, производящих ключевой
компонент литографии, всего три штуки на весь мир. И ни одна из них
не Интел. - mse homjak(12.02.2021 22:56)
- Что это за конторы, и что есть "ключевой компонент литографии"? - Kceния(12.02.2021 23:20)
- Ничего Интел "сам" не производит. Контор, производящих ключевой
компонент литографии, всего три штуки на весь мир. И ни одна из них
не Интел. - mse homjak(12.02.2021 22:56)
- Самое главное — зачем это всё? Завод ради завода? Звучит странно. - SciFi(12.02.2021 22:16)
- Это уже вопрос, касающийся удовлетворения потребностей, а меня
интересуют "точки роста" прогресса. Вот и вопрос о том, откуда у
AMD тот заводец, тоже не праздный. Т.е. если она его у кого-то
купила (в смысле оборудование для него), то решение вместо покупки
оборудования покупать готовую продукцию на Тайване дается легко,
поскольку "точка роста" в обоих случаях находится на стороне. А вот
Intel явно сам производит оборудование для производства своих
процессоров, и заводики Kceния(250 знак., 12.02.2021 22:24)
- 1 нм - это 8-мь атомов меди. Сомнительно, что такие проектные нормы будут достигнуты. _volkanaft_(45 знак., 12.02.2021 21:57)
- Пока тренируешься на кошках, время тоже идет. - Kceния(12.02.2021 20:13)
- Самое главное, есть ли что делать на этих заводах? - mse homjak(12.02.2021 22:07)
- Кроме самого оборудования, нужно еще много чего. Кадры, материалы,
сбыт и т.д. Если все это есть и отлажено - есть смысл задумываться
о передовых техпроцессах. Если ничего этого нет - смысла вбухивать
кучу бабла в (условные) 10нм - немного. Пока все это заведешь - в
мире будут рулить уже 1нм. Короче, сначала надо на кошках
тренироваться. - LightElf(12.02.2021 19:32)
- Здесь ситуация зависит от того, кто это оборудование создает, а не
от того, кто на нем работает. Ибо именно создающие новое
оборудование двигают прогресс вперед, представляя собой "точку
роста". Кстати, не знаете ли вы откуда взялся у AMD тот завод,
который после они продали России? Сама ли AMD его построила или
тоже у кого-то купила? - Kceния(12.02.2021 19:04)