caxapa.ru :: ..это как раз "комплексный" вопрос. При прочих равных одни uC объективно устойчивей других.

~blackbit~ (14.12.2007 18:25, просмотров: 347) ответил st232bd на Не за что. А в чём причина ваших сомнений? Может вы знаете что-то нехорошее, поделитесь. Сама идея устойчивости микросхемы к помехам не совсем понятна, обычно это вопрос топологии платы.

..это как раз "комплексный" вопрос. При прочих равных одни uC объективно устойчивей других.

Ответить

- Если имеете примеры из жизни - огласите, интересно. Устойчивость должна зависить от быстродействия и напряжения питания. В одном классе тоже должен быть разбос от производителя к производителю. Моя мысль, что если сравнение внутри одного класса, и один st232bd(59 знак., 17.12.2007 09:53)
  - ..стара тема, как пример -=> - ~blackbit~(20.12.2007 06:12, ссылка)
    - Тема интересная. Самое интересное было бы узнать об объективных методиках контроля помехоустойчивости. Т.е. я дозрел уже собрать лабораторную приспособу для имитации помех. Типа набора катушек с открытыми сердечниками и без них для высоких частот, с st232bd(360 знак., 20.12.2007 10:07)
      - ..ну, если уж на такое начальство раскрутилось, дожимайте - есть импортные машинки для испытаний на ЭМС с разных сторон (импульсы, магн. поля и пр.). Но цены, помниться, от 10K$. - ~blackbit~(20.12.2007 23:07)
        
        ..из самопала-любительщины: пьезозажигалки, шокеры всех мастей, магнитные петли для "мягкого" поля, дроссели (из Ш-образного транса делается) для "жесткого" поля, для экстремалов - напильник-дрочило+отвертка+дроссель и др. и пр. ~blackbit~(182 знак., 20.12.2007 23:15)
        
        Всё не настолько хорошо. Я беру дешёвенький анализатор спектра до 2.7 GHz под конкретную работу, но с мыслью, что я могу использовать его и для этого. Вообще у нас есть целый отдел, который проводит испытания, атестации и выдаёт бумаги. Речь действительно st232bd(734 знак., 21.12.2007 09:26)
        
        ..целый отдел! Ну, понятно. Если хочется объективных методик, то недурственно подсмотреть у Тима Уилльямса ("ЭМС для разработчиков продукции"). Лучше оригинал. Да, и "настольными приспособами" полную объективность вряд ли получишь, imho. - ~blackbit~(22.12.2007 02:33)
        
        А у тебя ссылки на электронный вариант оригинала нету? Хотя бы английскими буквами правильно оригинал напиши, вдруг нагуглится чего. - st232bd(26.12.2007 10:36)
        
        ..есть и на русском. 137М на борт примешь? - ~blackbit~(27.12.2007 22:25)
        
        Приму. - st232bd(28.12.2007 09:12)
        
        По ссылке. Только у ваших коллег она скорее всего есть. Алексей Мусин(148 знак., 26.12.2007 14:13, ссылка)
        
        Это ссылка на рекламу книги, а на саму нету? - st232bd(26.12.2007 14:32)
        
        У меня только бумажная на русском. - Алексей Мусин(27.12.2007 07:28)
        
        Я бы и бумажную купил, в нашем регионе не продают :((( - st232bd(27.12.2007 09:27)
        
        а интернет-магазины чем не устраивают? - AlexG(27.12.2007 13:11)
        
        Тогда подождите до тех пор, пока не станете _нашим_ регионом :) - Алексей Мусин(27.12.2007 11:47)
        
        У нас всего два интернет магазина знаю, в них нету. По поводу регионом - мне фиолетово. Родился я на Украине, живу в Беларуси, фамилия - типично русская, мне в любой комбинации неплохо. - st232bd(27.12.2007 14:20)
        
        EMC for Product Designers - Valery_Y(27.12.2007 16:09, ссылка)
        
        Спасибо, скачал. Может имеет смысл в буки закинуть, кто может. - st232bd(27.12.2007 17:18)
        
        Ещё того же автора, но про разработку, а не про испытания. - Valery_Y(27.12.2007 18:16, ссылка)
      - Я электрошокером тестил. PIC объективно показал на порядок лучшие результаты, чем MSP430. Схема такая: Shura(436 знак., 20.12.2007 10:16)
        
        Пик тоже на 3 вольтах стоял? Подтыкал вплотную резеты емкостями? Я плату с MSP ложил в бухту толстого провода, концами которого искрил по двум последовательным автомобильным аккумуляторам. Провод толстый, бухта дёргалась, без ёмкости на ресете сбивалось, st232bd(10 знак., 20.12.2007 10:52)
        
        Да, на 3-х. MSP впадал в тиристорное защелкивание, PICу хоть бы уй - Shura(20.12.2007 10:53)
        
        Возможно, у PICа выходы помощней и токи защёлкивания по входу побольше. Я на MSP все сигналы отвязывал высокоомным резистором сверху, низкоомным сниз, плюс ёмкость по входу. Выходы буферил рядом, и полигонил землёй по самые помидоры. Причём полигон с st232bd(126 знак., 20.12.2007 11:01)
        
        Да, скорее всего дело в этом. Но все пины отвязывать это маразм и в моём случае абсолютно нереализуемо - Shura(20.12.2007 11:05)
        
        Согласен, я тогда MSP только из-за драйвера ЖКИ (его кстати не отвязывал, только внешние сигналы)использовал, у микрочипа тогда с драйвером только однократники были. - st232bd(20.12.2007 11:15)
        
        У меня как раз на драйвер ЖКИ и были наибольшие подозрения. Сделать электрически ничего не удалось, пришлось уменьшать размер окна под ЖК - это спасло - Shura(20.12.2007 11:56)
        
        Микротоковое устройство, чего с него взять. Вообще есть вполне официальная методика, когда цепляются к корпусу и зондом с высоким напряжением по прибору лазят. У нас были проблемы с испытаниями медицинского прибора по данной методике. Прибор не мой, не st232bd(549 знак., 20.12.2007 12:29)
        
        Обычно достаточно на 2 мм отодвинуть ЖКИ от корпуса. И наклейку потолще сверху, которая не пробивается. - Vladimir Ljaschko(21.12.2007 14:13)
        
        Кстати, именно по этому пути моя мысля и двигалась. Точнее, нашёл орстекло проводящее. Но потом поменяли дезигн корпуса, сделали окошко поменьше да и плюнули - Shura(20.12.2007 13:59)

Схемы, платы, компоненты