caxapa.ru :: С Петра даже не влияние а натуральный карго-культ. Видимость модернизации, насаждаемая насильственным путем при огромном перерасходе ресурсов. А как только очередной закомплексованный лидер помирает, выясняется что никому это все не нужно, наспех построенный флот гниет и т.п.

s_h_e (13.02.2021 09:46, просмотров: 401) ответил Лaгyнoв на Хорошо, это верно. Были самобытные вещи. Но начиная с определенного периода всё больше европейское влияние. А с Петра 1 вообще подавляющее. Верно?

С Петра даже не влияние а натуральный карго-культ. Видимость модернизации, насаждаемая насильственным путем при огромном перерасходе ресурсов. А как только очередной закомплексованный лидер помирает, выясняется что никому это все не нужно, наспех построенный флот гниет и т.п.

Ответить

- У Петра на руках была большая проблема: аристократия. Все эти вотчинники, князья и бояре. Которые считали себя не подданными, а подчиненными. Т.е. практически ровней государю. Их надо было поставить в стойло, пока они страну на уделы не растащили. Для этого нужна была опора трона, которой могли стать только дворяне-помещики (потому что больше образованных классов не было). Но дворяне привыкли на бояр смотреть как на небожителей, необходимо было дать им некое идеологическое LightElf(288 знак., 13.02.2021 17:21)
  - Угу, даже смуту как-то пережили и почти ничего не растащилось, а тут вдруг приперло растаскивать при законном царе. Рационализация иррационального в головах вождей у нас тоже традиционно поощряется. - s_h_e(13.02.2021 17:35)
- ну да. Если в чем есть "самобытность" России, то в этом. :-) - Лaгyнoв(13.02.2021 09:56)

О смысле всего сущего