caxapa.ru :: ВАХ похожа конечно, но не идентична! Да и предназначение у этих компонентов совсем разное! Есть подозрение что два стабилитрона одинаковой маркировки будут +- идентичны, а вот касаемо варисторов не уверен что будет идентичная ВАХ до напряжения срабатывания! Это конечно надо проверять, но чтот мне подсказывает что могут быть грабли!

Aleksey_75 (14.02.2021 22:30, просмотров: 186) ответил Adept на по ВАХ варистор похож, например, на стабилитрон, а их последовательно "токавпуть" ~~соединяют~~ соединяли, по крайней мере в моём радиолюбительском прошлом :))

ВАХ похожа конечно, но не идентична! Да и предназначение у этих компонентов совсем разное! Есть подозрение что два стабилитрона одинаковой маркировки будут +- идентичны, а вот касаемо варисторов не уверен что будет идентичная ВАХ до напряжения срабатывания! Это конечно надо проверять, но чтот мне подсказывает что могут быть грабли!

Ответить

- не вижу проблем в последовательном соединении варисторов (ну, кроме, возможно увеличенного времени срабатывания и ещё, пожалуй, удвоенного сопротивления, а вот это уже может быть более важно :(( Adept(170 знак., 14.02.2021 22:56 - 15.02.2021 09:54)
  - Я не претендую на истину! Просто выразил свои сомнения! И перед тем как пускаться в подобную авантюру, яб провел кучу экспериментов, затраты на которые в этоге оказались бы больше чем установка правильных варисторов! Есть золотое правило, которое работает на 99.99% "Кроилово, приводит к попадалову!!!" - Aleksey_75(14.02.2021 23:12)
    - на плате предусмотрю и последовательное и параллельное соединение, а там "будемпосмотреть" как и что себя лучше покажет. А будет время, - так и поэкспериментирую с разными вариантами. - Adept(14.02.2021 23:28)
      - думаю резисторы в параллель хорошая идея! сейчас на вскидку измерил емкость 4 варисторов (B72540E3140S272) все что у меня есть под рукой Aleksey_75(239 знак., 14.02.2021 23:48)
        
        Емкость надо измерять при рабочем напряжении. Она там почти наверняка сильно от него зависит. - Evgeny_CD(15.02.2021 09:37)
        
        да, почти наверняка так, но это не сильно важно, кмк. Там два момента получается на которые нужно обращать внимание - увеличившееся, возможно время срабатывания, и гарантированно увеличившееся сопротивление шунтирования нагрузки :( Adept(756 знак., 15.02.2021 10:00)
        
        Почему может увеличиться время срабатывания? Не вижу для этого причин. Сопротивление шунтирования интересует конечно дифференциальное. У последовательных варисторов оно будет в два раза больше, но не исключено что исходное у более низковольтного в два раза меньше, т.е. в сумме получится примерно так же. Но это надо конкретные варианты сравнивать. AlexBi(288 знак., 15.02.2021 11:04)
        
        с параллельным вариант с варисторами нормальной, т.е. номинальной для данной схемы мощности. В таком случае параллельный вариант как бы удваивает время защиты или диссипативную способность, если параметры варисторов близки. В общем имеет смысл, если нужно "помощнее", к примеру Adept(305 знак., 15.02.2021 11:19)
        
        Тогда получится, что в схеме будет стоять варистор двойной, относительно номинальной, мощности. Если таким же способом соединить такие же по мощности (и по цене) варисторы последовательно, то получится варистор двойной мощности. А тут за те же деньги получаем варистор фактически такой же мощности, но с резервным, параллельно. AlexBi(286 знак., 15.02.2021 11:46)
        
        да, примерно так, но в параллельном мне нравится возможность увеличить время протекания сверхтоков через предохранитель за счёт второго варистора. Встречал варианты, когда предохранители не успевали сработать. В общем на плате-то место можно зарезервировать, а там паять или нет второй - отдельный вопрос :) - Adept(15.02.2021 12:53)

Схемы, платы, компоненты