Aleksey_75 (14.02.2021 23:48, просмотров: 228) ответил Adept на на плате предусмотрю и последовательное и параллельное соединение,
а там "будемпосмотреть" как и что себя лучше покажет. А будет
время, - так и поэкспериментирую с разными вариантами.-
- Емкость надо измерять при рабочем напряжении. Она там почти
наверняка сильно от него зависит. - Evgeny_CD(15.02.2021 09:37)
- да, почти наверняка так, но это не сильно важно, кмк. Там два
момента получается на которые нужно обращать внимание -
увеличившееся, возможно время срабатывания, и гарантированно
увеличившееся сопротивление шунтирования нагрузки :( Adept(756 знак., 15.02.2021 10:00)
- Почему может увеличиться время срабатывания? Не вижу для этого
причин. Сопротивление шунтирования интересует конечно
дифференциальное. У последовательных варисторов оно будет в два
раза больше, но не исключено что исходное у более низковольтного в
два раза меньше, т.е. в сумме получится примерно так же. Но это
надо конкретные варианты сравнивать. AlexBi(288 знак., 15.02.2021 11:04)
- с параллельным вариант с варисторами нормальной, т.е. номинальной
для данной схемы мощности. В таком случае параллельный вариант как
бы удваивает время защиты или диссипативную способность, если
параметры варисторов близки. В общем имеет смысл, если нужно
"помощнее", к примеру Adept(305 знак., 15.02.2021 11:19)
- Тогда получится, что в схеме будет стоять варистор двойной,
относительно номинальной, мощности. Если таким же способом
соединить такие же по мощности (и по цене) варисторы
последовательно, то получится варистор двойной мощности. А тут за
те же деньги получаем варистор фактически такой же мощности, но с
резервным, параллельно. AlexBi(286 знак., 15.02.2021 11:46)
- да, примерно так, но в параллельном мне нравится возможность увеличить время протекания сверхтоков через предохранитель за счёт второго варистора. Встречал варианты, когда предохранители не успевали сработать. В общем на плате-то место можно зарезервировать, а там паять или нет второй - отдельный вопрос :) - Adept(15.02.2021 12:53)
- Тогда получится, что в схеме будет стоять варистор двойной,
относительно номинальной, мощности. Если таким же способом
соединить такие же по мощности (и по цене) варисторы
последовательно, то получится варистор двойной мощности. А тут за
те же деньги получаем варистор фактически такой же мощности, но с
резервным, параллельно. AlexBi(286 знак., 15.02.2021 11:46)
- с параллельным вариант с варисторами нормальной, т.е. номинальной
для данной схемы мощности. В таком случае параллельный вариант как
бы удваивает время защиты или диссипативную способность, если
параметры варисторов близки. В общем имеет смысл, если нужно
"помощнее", к примеру Adept(305 знак., 15.02.2021 11:19)
- Почему может увеличиться время срабатывания? Не вижу для этого
причин. Сопротивление шунтирования интересует конечно
дифференциальное. У последовательных варисторов оно будет в два
раза больше, но не исключено что исходное у более низковольтного в
два раза меньше, т.е. в сумме получится примерно так же. Но это
надо конкретные варианты сравнивать. AlexBi(288 знак., 15.02.2021 11:04)
- да, почти наверняка так, но это не сильно важно, кмк. Там два
момента получается на которые нужно обращать внимание -
увеличившееся, возможно время срабатывания, и гарантированно
увеличившееся сопротивление шунтирования нагрузки :( Adept(756 знак., 15.02.2021 10:00)
- Емкость надо измерять при рабочем напряжении. Она там почти
наверняка сильно от него зависит. - Evgeny_CD(15.02.2021 09:37)