Adept (16.02.2021 09:51, просмотров: 410) ответил Vit на Не согласен. Многое в ескдшном варианте гораздо лучше. Их
обозначение резисторов - гуано полное - чуть хуже скан/мельче
масштаб и пипец. А запоминать маразматические картинки логических
вентилей - такой же маразм. Кривые полосочки конденсаторов тоже
веселье (хотя с подстроечниками самое то). С полевиками вааще
разброд и шатания после обкурки. Потому мои фломастеры мне удобнее
- часть ескдшная, остальное - как искаропки было....делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)
-
- У меня свой набор УГО на основе европейских, а не американских
стандартов - с прямыми конденсаторами, резисторами, логикой. А ЕСКД
- фтопку хотя бы за прямоугольные ОУ и компараторы, не говоря уже
про кретинические RefDes'ы типа VD1 - MBedder(16.02.2021 10:33)
- Вроде бы допускались и нормальные обозначения операционников и компараторов. - Boвa(16.02.2021 10:51)
- Прямоугольные операционники фтопку, а чем VD1 не угодил? - Kpoк(16.02.2021 10:34)
- а по мне так наши рефдесы самые логичные и понятные (а ОУ да, треугольные удачнее, хотя и прямоугольные тоже годятся, но они были удобнее, когда была куча допвходов типа коррекции или балансировки, в принципе, "однообразия для" - не мешает, но треугольные всё же нагляднее и удобней, согласен) - Adept(16.02.2021 10:47)
- Тем, что оно должно быть D, а не VD, ибо нехуй плодить сущности без
необходимости (с) - MBedder(16.02.2021 10:39)
- А необходимость есть. Типов компонентов больше, чем 26 букв в
латинском алфавите. - Kpoк(16.02.2021 11:06)
- В неоднозначных случаях - применять вторую букву (например, T и TR), но только у одного из сиблингов, а не повально у всех - MBedder(16.02.2021 12:52)
- более того, и разновидностей однородных компонентов тоже, например
DA (аналоговая), DD (цифровая), XS (сокет), XP (пин), RN,
(резисторная сборка) и т.п. дохрена всего - Adept(16.02.2021 11:30)
- А какой смысл разделять аналоговые и цифровые ИС? (я уж не говорю о
том, что порой и классифицировать однозначно затруднительно) - a3r3(16.02.2021 12:25)
- Такой же, как рисовать операционник треугольником, а не квадратом. - Kpoк(16.02.2021 12:52)
- очень помогает при беглом анализе незнакомых схем. Опять же в спецификациях весьма полезно видеть такое разделение. В общем сплошные плюсы:) Adept(193 знак., 16.02.2021 12:48)
- А какой смысл разделять аналоговые и цифровые ИС? (я уж не говорю о
том, что порой и классифицировать однозначно затруднительно) - a3r3(16.02.2021 12:25)
- а транзистор T или VT, а трансформатор?.... не, наши обозначения
VD, VT, VS, DA, DD куда как понятней - Adept(16.02.2021 10:44)
- У меня все дискретные полупроводники - Q, все ИС - U, по одной
букве обхожусь. - General(16.02.2021 10:59)
- эт по стандарту наиболее вероятного
противникапартнёра :)) Мне, так не нравится, а вообще как я говорил - вкусовщина всё это :) Adept(43 знак., 16.02.2021 11:21) - А настройщики? - Kpoк(16.02.2021 11:05)
- Нет настройщиков. - General(16.02.2021 11:15)
- эт по стандарту наиболее вероятного
- Кому попадья, а кому - свиной хрящик (с) :)) - MBedder(16.02.2021 10:46)
- У меня все дискретные полупроводники - Q, все ИС - U, по одной
букве обхожусь. - General(16.02.2021 10:59)
- А необходимость есть. Типов компонентов больше, чем 26 букв в
латинском алфавите. - Kpoк(16.02.2021 11:06)
- У меня свой набор УГО на основе европейских, а не американских
стандартов - с прямыми конденсаторами, резисторами, логикой. А ЕСКД
- фтопку хотя бы за прямоугольные ОУ и компараторы, не говоря уже
про кретинические RefDes'ы типа VD1 - MBedder(16.02.2021 10:33)