Gamma SPb (17.12.2007 00:06, просмотров: 199) ответил Evgeny_CD на Я не вывод не претендовал. Просто дал информацию.-
- Понятно, что dsPIC эффективнее на DSP-like задачах. И вообще, на самом деле, более правильная для small embedded задач архитектура (если не вешать на него безумные ГУИ и стеки протоколов). - Evgeny_CD(17.12.2007 00:13)
- про гуи тут уже было - дохленький пик24ф разруливает QVGA на раз - можете демку по ссылке посмотреть - Gamma SPb(17.12.2007 00:18, ссылка)
- Онять же, уже обуждали. Просто красивая картинка - нивапрос. Полноценный GUI, многооконный, с большим количеством интерактивных элементов на экране - сдохнет он по совершенно объективным причинам. - Evgeny_CD(17.12.2007 11:37)
- ну крантец, что значит полноценный? и по каким таким объективным? на экране обновляется только то, что нужно обновить. Вам нужно 300 кнопок и 50 окон на QVGA? да нивапрос, не сдохнет. Посмотреть бы на этот супермногооконный GUI... Gamma SPb(62 знак., 17.12.2007 11:41)
- Каждому свое место. PIC - великолепный, дешевый и навороченный периферийны контроллер. Все попытки вылезти за область определения - смерть. А в центре системы должен CF стоять, ну или ARM какой мелкопоганистый. - Evgeny_CD(17.12.2007 12:07)
- ну в центре системы на который полезный алгоритм на перле или LUA - несомненно =) - Gamma SPb(17.12.2007 12:15)
- Я ценю критику моих идей, ибо она единственное средство защиты от маразма. Но в данном случае, я убежден, что без применения идеологии иерархии себестоимость малотиражных сложных разработок не снизить. - Evgeny_CD(17.12.2007 12:24)
- Так сказать, применение ООП к управлению проектами :) - Evgeny_CD(17.12.2007 12:25)
- Я ценю критику моих идей, ибо она единственное средство защиты от маразма. Но в данном случае, я убежден, что без применения идеологии иерархии себестоимость малотиражных сложных разработок не снизить. - Evgeny_CD(17.12.2007 12:24)
- ну в центре системы на который полезный алгоритм на перле или LUA - несомненно =) - Gamma SPb(17.12.2007 12:15)
- ГУЙ В осце вполне полноценный. И скорость обработки изображения там на порядок выше той, которую ПЫК дать может (инача такой томоз-осциллографф никому не нужен будет). Верно, вопрос в том, а что можно наотображать на QVGA, чтобы юзер сумел с этим Evgeny_CD(12 знак., 17.12.2007 12:05)
- да откудова, Евгений, вы знаете, чего там пик может дать, а чего нет? Я знаю, потому что эта плата у меня на столе лежит. Gamma SPb(137 знак., 17.12.2007 12:14)
- Сила состоит не в том, чтобы после того, как в башку придет идея, быстренько спаять плату (или взять готовую) и проверить - катит или нет. Сила состоит в том, чтобы на основании имеющейся информации с некоторой вероятностью оценить - катит или нет. Evgeny_CD(66 знак., 17.12.2007 12:27)
- И чего, тек на PIC сделан? - Evgeny_CD(17.12.2007 12:24)
- да откудова, Евгений, вы знаете, чего там пик может дать, а чего нет? Я знаю, потому что эта плата у меня на столе лежит. Gamma SPb(137 знак., 17.12.2007 12:14)
- Каждому свое место. PIC - великолепный, дешевый и навороченный периферийны контроллер. Все попытки вылезти за область определения - смерть. А в центре системы должен CF стоять, ну или ARM какой мелкопоганистый. - Evgeny_CD(17.12.2007 12:07)
- ну крантец, что значит полноценный? и по каким таким объективным? на экране обновляется только то, что нужно обновить. Вам нужно 300 кнопок и 50 окон на QVGA? да нивапрос, не сдохнет. Посмотреть бы на этот супермногооконный GUI... Gamma SPb(62 знак., 17.12.2007 11:41)
- Онять же, уже обуждали. Просто красивая картинка - нивапрос. Полноценный GUI, многооконный, с большим количеством интерактивных элементов на экране - сдохнет он по совершенно объективным причинам. - Evgeny_CD(17.12.2007 11:37)
- про гуи тут уже было - дохленький пик24ф разруливает QVGA на раз - можете демку по ссылке посмотреть - Gamma SPb(17.12.2007 00:18, ссылка)
- Понятно, что dsPIC эффективнее на DSP-like задачах. И вообще, на самом деле, более правильная для small embedded задач архитектура (если не вешать на него безумные ГУИ и стеки протоколов). - Evgeny_CD(17.12.2007 00:13)