caxapa.ru :: Так и было, правда. У меня (моей команды) навигационный приемник на ProASIC3 (Actel -> Microsemi -> Microchip) с софткором Leon-3 в космос полетел. До сих пор делает. AT697F был запасным вариантом, он не сработал.

Evgeny_CD^{Архитектор} (28.02.2021 19:07, просмотров: 346) ответил Kceния на Вспоминается, что в те времена, когда я сильно Atmel была увлечена, Evgeny_CD похвалялся тем, что у него есть контроллер AT697F, до которого у него якобы руки не дошли. Тогда как сам контроллер был для того времени хорош - радиационно защищенный SPARC V8. Я тогда Evgeny_CD сильно завидовала :). И цена тогда на него была около 25 тыр, а разве это дорого для полета в космос?

Так и было, правда. У меня (моей команды) навигационный приемник на ProASIC3 (Actel -> Microsemi -> Microchip) с софткором Leon-3 в космос полетел. До сих пор делает. AT697F был запасным вариантом, он не сработал.

Ответить

- Не поняла, какой контроллер у вас лучше, чем AT697F, оказался. Или в вашем изделии вообще без контроллера обошлись? - Kceния(28.02.2021 22:37)
  - Проц в FPGA. ToчкaOпopы(12 знак., 28.02.2021 23:21, , ссылка, ссылка)
    - Поняла. А как вы полагаете, FPGA более устойчивы к радиации, чем процессоры/контроллеры? Может быть в этом и всё дело? - Kceния(28.02.2021 23:41)
      - Там выше ссылка на человека с хорошим циклом обзорных статей по стойкости. Toчкa oпopы(603 знак., 01.03.2021 11:18)
      - Железный проц, сделанный под радстойкость, устойчивее. Но реальность сложнее. У нас внутри FPGA поместится проц и коррелятор на 24 канала навигационных сигналов. По количеству ИМС сэкономили. ProASIC3 и по докам, и по тестам, достаточно устойчивый. У нас устройство в сборе держало чуть меньше 50КРад накопленной дозы, что Заказчика устраивало. - Evgeny_CD(01.03.2021 00:25)

Схемы, платы, компоненты