URANstin (19.12.2007 14:29, просмотров: 29308) reZident-
- ИМХО, правильнее было бы схему в виде картинки (*.gif. *.jpg) выложить. Если Вы пользуете ПИКАД, это не значит, что все поголовно обязаны им пользоваться. - VAI(19.12.2007 16:08)
- Выкладываю схему в виде картинки. Посоветуйте что плохо ? - URANstin(19.12.2007 16:34, картинка)
- Ставить для защиты саппрессор прямо на аналоговый вход неправильно. Нужно вот так. rezident(19.12.2007 16:59)
- 24 бит АЦП и опора из резистивного делителя? жжош! ;-) - Shura(19.12.2007 16:49)
- А чё? Логометрическое измерение, например. Главное с точностью, ТКС и прочим не промазать. - Точка опоры(19.12.2007 16:59)
- Ну вот и не промажь ;-) Какое нужно согласование ТКС для хотя бы 16 бит сам посчитаешь или мне посчитать? - Shura(19.12.2007 17:25)
- Может ему точность вообще не нужна, динамический диапазон только. Регистрировать мелкие приращения. - st232bd(19.12.2007 17:37)
- Это где такое бывает кроме аудио? - Shura(19.12.2007 17:46)
- А мне-то нафига? URAN пусть считает, потом ищет и плачет. - Точка опоры(19.12.2007 17:36)
- Уважаемые знатоки, я поэтому и спрашиваю, потому что не знаю. Если нужно, значит нужно. Я хотел бы услышать от вас конкретные наименования микросхем, и вопрос остается открытым по поводу фильтра перед оцифровкой. - URANstin(19.12.2007 17:42)
- Сигма-Дельта АЦП само фильтрует. Для более стабильных показаний можно уменьшить частоту, до 4HZ, например или программно усреднять. У AD есть простейшие АЦП с встроенным генератором, например AU_(902 знак., 20.12.2007 13:18)
- Тогда колись, что хочешь мерять, с какой точностью, с какой разрешающей способностью, в каком диапазоне частот, чем готов пожертвовать и пр. А гуру - уже тут. Но именно гуру, а не телепаты. - Точка опоры(19.12.2007 18:07)
- Ну вообщем мерять буду постоянный сигнал, который меняется примерно от 0 (выше немного) и почти до 5 В. Точность измерения чем в URANstin(1041 знак., 19.12.2007 20:17)
- Сдаётся мне, что путаете. Точка опоры(1105 знак., 20.12.2007 13:20)
- Все верно. И если уважаемый дизайнер с первого образца получит более 15...16 устойчивых разрядов, то смело можно выдвигать на премию... Вот после 3-5 кратного "вылизывания" можно подобраться к 18,5-19 разрядам. - AU_(20.12.2007 13:30)
- Надо же - а я получаю 21.5..22 устойчивых разряда в первом же варианте топологии, да на двухслойке, да напичканной цифирью и прочими бяками типа DC-DC - что я делаю не так, и как мне добиться ваших 18.5..19, не говоря уже о 15..16? :)) - AVR(21.12.2007 02:56)
- ИМХО, URAN ещё студент. Так-что не стОит сравнивать без гандикапа. - Точка опоры(21.12.2007 09:46)
- ИМХО. Лучше бы URAN сначала поиск использовал и книжки читал, а не опросом занимался. Неск. раз давал ссылку на неплохой русский перевод - Charlie(21.12.2007 13:14, ссылка)
- +1 - AVR(21.12.2007 14:41)
- ИМХО. Лучше бы URAN сначала поиск использовал и книжки читал, а не опросом занимался. Неск. раз давал ссылку на неплохой русский перевод - Charlie(21.12.2007 13:14, ссылка)
- Паказывай, не какетничай. - Т.Достоевский(21.12.2007 03:10)
- Да я не кокетничаю. Просто за многоразрядные АЦП хватаются без малейшего понятия о таинствах жития сигналов и помех, что раздражает безмерно. У меня, конечно, тоже были итерации, но осмысленные, и раз и навсегда, и много лет назад - AVR(21.12.2007 03:18)
- Уважаемый AVR ! Извините что я ВАС раздражаю, но расказы о том какой вы молодец мне не интересны. Может я не совсем понял, но думаю что форум и существует для того что бы общаться людям с разными уровнями знаний и обмена опытом. - URANstin(22.12.2007 10:48)
- 2URANstin: Молодой человек! Я бы посоветовал Вам выбирать выражения. А когда Вы разговариваете с малознакомыми людьми, делать это с особой тщательностью. (С) "Мама не горюй" - AU_(22.12.2007 11:15)
- 2 Moderators: Как думаете, топик уже созрел для OFF или мусорки? На 60% IMHO готов. - AU_(22.12.2007 11:16)
- Не надо, мусор потом отстричь можно будет, а сам базар весьма показательный и тем полезный - AVR(22.12.2007 15:47)
- 2 Moderators: Как думаете, топик уже созрел для OFF или мусорки? На 60% IMHO готов. - AU_(22.12.2007 11:16)
- Ты бы поменьше выёбывался, а? С таким уровнем знаний и опыта, как у тебя, тебе следует только молча фтыкать и говорить "спасибо" - Shura(22.12.2007 10:51)
- Я никого не хотел обидеть, просто не понимаю зачем при каждом удобном случае нужно запинать, унизить, облажить матом, показать свое превосходство над другим человеком. Я считаю это неправильным. А на счет фтыкать - я именно это и стараюсь делать. - URANstin(22.12.2007 12:27)
- Ты сюда пришёл учиться или учить нас правилам хорошего тона? - Shura(22.12.2007 12:34)
- Я пришел учиться ! Спасибо всем за советы. Хотелось бы узнать какого уровня нужно достичь, что бы со спокойной душой в дальнейшем задавать вопросы и знать что меня не запинают, а Shura ? - URANstin(22.12.2007 12:42)
- Хорошо, что на конфе много участников, т.к. как минимум от троих, включая меня, ты больше советов не увидишь как своих ушей - AVR(22.12.2007 15:19)
- Задавай, никто тебя не пинает. А вот выпады в сторону учаснегов конференции, до которых тебе ещё как раком до Китая - не лучший способ добиться расположения - Shura(22.12.2007 12:45)
- Дедовщинум обыкновенум :))) - General(22.12.2007 19:58)
- :) - AU_(23.12.2007 11:10)
- Зато полезнум - дурис из головус выбиваемум :)) - AVR(22.12.2007 20:10)
- Дедовщинум обыкновенум :))) - General(22.12.2007 19:58)
- Я пришел учиться ! Спасибо всем за советы. Хотелось бы узнать какого уровня нужно достичь, что бы со спокойной душой в дальнейшем задавать вопросы и знать что меня не запинают, а Shura ? - URANstin(22.12.2007 12:42)
- Ты сюда пришёл учиться или учить нас правилам хорошего тона? - Shura(22.12.2007 12:34)
- Я никого не хотел обидеть, просто не понимаю зачем при каждом удобном случае нужно запинать, унизить, облажить матом, показать свое превосходство над другим человеком. Я считаю это неправильным. А на счет фтыкать - я именно это и стараюсь делать. - URANstin(22.12.2007 12:27)
- 2URANstin: Молодой человек! Я бы посоветовал Вам выбирать выражения. А когда Вы разговариваете с малознакомыми людьми, делать это с особой тщательностью. (С) "Мама не горюй" - AU_(22.12.2007 11:15)
- Сложная вещь, согласен. Сам делал только аудио, и только цап, а там волнут только относительная. - Т.Достоевский(21.12.2007 03:27)
- Уважаемый AVR ! Извините что я ВАС раздражаю, но расказы о том какой вы молодец мне не интересны. Может я не совсем понял, но думаю что форум и существует для того что бы общаться людям с разными уровнями знаний и обмена опытом. - URANstin(22.12.2007 10:48)
- Да я не кокетничаю. Просто за многоразрядные АЦП хватаются без малейшего понятия о таинствах жития сигналов и помех, что раздражает безмерно. У меня, конечно, тоже были итерации, но осмысленные, и раз и навсегда, и много лет назад - AVR(21.12.2007 03:18)
- ИМХО, URAN ещё студент. Так-что не стОит сравнивать без гандикапа. - Точка опоры(21.12.2007 09:46)
- Надо же - а я получаю 21.5..22 устойчивых разряда в первом же варианте топологии, да на двухслойке, да напичканной цифирью и прочими бяками типа DC-DC - что я делаю не так, и как мне добиться ваших 18.5..19, не говоря уже о 15..16? :)) - AVR(21.12.2007 02:56)
- Все верно. И если уважаемый дизайнер с первого образца получит более 15...16 устойчивых разрядов, то смело можно выдвигать на премию... Вот после 3-5 кратного "вылизывания" можно подобраться к 18,5-19 разрядам. - AU_(20.12.2007 13:30)
- "Измерить" означает "сравнить" с чем-либо. А "чем выше, тем лучше" это вообще не из области измерений. Укажите требуемую точность в каких-нибудь общепринятых "попугаях". - rezident(19.12.2007 23:48)
- О какой точности речь идёт? 1) поставьте ИОН (ADR392 или REF195), от него же подайте сигнал на вход REF. 2) элемент защиты на входе - какая погрешность от утечек? В этой схеме - непредсказуемая - AU_(20.12.2007 00:47)
- В даташите на ADS1242 написано что опорное нужно использовать 2,5 В - ADR395 и REF195 уже не подходят. Может кто нить сказать что нить конкретное а не кричать что все не так а как и сам не знаю. - URANstin(20.12.2007 10:04)
- REF3025, ADR381 поточнее, LM4431M3-2.5 - подешевле General(153 знак., 20.12.2007 11:08, ссылка)
- В местных схемах полно включений дельта-сигма АЦП с фильтрами - General(20.12.2007 11:23)
- Спасибо General за первый человеческий ответ, буду капать (это то что я пока умею).:)) - URANstin(20.12.2007 11:39)
- Дык и у Вас вопросы стали получше. Для защиты входов 1) применяем АЦП с малыми вх. токами 2) 2R последовательно 0805 3кОм TF120 тонкоплён. и защитные диоды BAV199 на +5V и GND. Для первого проекта я бы AD7705 порекомендовал. Удобна, 16разр стоят. AU_(278 знак., 20.12.2007 13:05)
- Для первого проекта я порекомендовал бы MSP430F2013 прямо в USB Toolstick - это МК с дельта-сигма АЦП и встроенным опорником. Там 14 или 16 ног. - General(20.12.2007 14:59)
- ИМХО AD7705 практически единственное АЦП с буфером по дифф. входам REF+/REF- - AU_(20.12.2007 13:24)
- Раскажите еще вот что : для чего используются резисторы 0 Ом ? - URANstin(20.12.2007 17:33)
- Спасибо за советы. General дайте пожалуйста ссылочку на схемы с фильтрами, а то что то не могу найти. - URANstin(20.12.2007 15:39)
- ИМХО - General(20.12.2007 19:05, ссылка, картинка)
- Раскажите мне неразумному что есть там фильтр (( - URANstin(20.12.2007 23:09)
- ИМХО - General(20.12.2007 19:05, ссылка, картинка)
- Дык и у Вас вопросы стали получше. Для защиты входов 1) применяем АЦП с малыми вх. токами 2) 2R последовательно 0805 3кОм TF120 тонкоплён. и защитные диоды BAV199 на +5V и GND. Для первого проекта я бы AD7705 порекомендовал. Удобна, 16разр стоят. AU_(278 знак., 20.12.2007 13:05)
- Спасибо General за первый человеческий ответ, буду капать (это то что я пока умею).:)) - URANstin(20.12.2007 11:39)
- В местных схемах полно включений дельта-сигма АЦП с фильтрами - General(20.12.2007 11:23)
- REF3025, ADR381 поточнее, LM4431M3-2.5 - подешевле General(153 знак., 20.12.2007 11:08, ссылка)
- Думается, это сообщение не мне, а создателю ветки предназначалось? - rezident(20.12.2007 00:50)
- В даташите на ADS1242 написано что опорное нужно использовать 2,5 В - ADR395 и REF195 уже не подходят. Может кто нить сказать что нить конкретное а не кричать что все не так а как и сам не знаю. - URANstin(20.12.2007 10:04)
- О какой точности речь идёт? 1) поставьте ИОН (ADR392 или REF195), от него же подайте сигнал на вход REF. 2) элемент защиты на входе - какая погрешность от утечек? В этой схеме - непредсказуемая - AU_(20.12.2007 00:47)
- Сдаётся мне, что путаете. Точка опоры(1105 знак., 20.12.2007 13:20)
- Ну вообщем мерять буду постоянный сигнал, который меняется примерно от 0 (выше немного) и почти до 5 В. Точность измерения чем в URANstin(1041 знак., 19.12.2007 20:17)
- Уважаемые знатоки, я поэтому и спрашиваю, потому что не знаю. Если нужно, значит нужно. Я хотел бы услышать от вас конкретные наименования микросхем, и вопрос остается открытым по поводу фильтра перед оцифровкой. - URANstin(19.12.2007 17:42)
- Может ему точность вообще не нужна, динамический диапазон только. Регистрировать мелкие приращения. - st232bd(19.12.2007 17:37)
- Ну вот и не промажь ;-) Какое нужно согласование ТКС для хотя бы 16 бит сам посчитаешь или мне посчитать? - Shura(19.12.2007 17:25)
- А чё? Логометрическое измерение, например. Главное с точностью, ТКС и прочим не промазать. - Точка опоры(19.12.2007 16:59)
- Выкладываю схему в виде картинки. Посоветуйте что плохо ? - URANstin(19.12.2007 16:34, картинка)
- ИМХО, правильнее было бы схему в виде картинки (*.gif. *.jpg) выложить. Если Вы пользуете ПИКАД, это не значит, что все поголовно обязаны им пользоваться. - VAI(19.12.2007 16:08)
