Cкpипaч, пророк (08.03.2021 16:32 - 18:30, просмотров: 296) ответил SciFi на Я, конечно, жутко извиняюсь, но нравится мне этот автор:... но не любой ценой.
-
- Врали все, всегда и везде. Точно также сейчас врут находящиеся у
власти. Поэтому философский вопрос скорее об уровне вранья власти. - VLLV(09.03.2021 08:30)
- Неправда. Сейчас появилось много честных и принципиальных политиков
(особенно женщин). s_h_e(139 знак., 09.03.2021 09:02)
- "Честный политик" — это оксюморон кокойты. Приблизительно как
"честный журналист". - SciFi(09.03.2021 09:09)
- +100. Честный человек никогда туда не пойдет - Лaгyнoв(09.03.2021 09:37)
- Какая глупость. Или мы по-разному понимаем, что такое "честный
человек". - SciFi(09.03.2021 09:45)
- что тут понимать? Никогда не врать в глаза. Говорить, что думаешь.
Делать что говоришь. - Лaгyнoв(09.03.2021 16:02)
- Ясно-понятно. Чистоплюй, он же д'Артаньян, он же Весь-В-Белом.
Впрочем, мы это уже проходили. - SciFi(09.03.2021 16:21)
- Да, таких не берут в политики. - Лaгyнoв(09.03.2021 17:34)
- Ясно-понятно. Чистоплюй, он же д'Артаньян, он же Весь-В-Белом.
Впрочем, мы это уже проходили. - SciFi(09.03.2021 16:21)
- что тут понимать? Никогда не врать в глаза. Говорить, что думаешь.
Делать что говоришь. - Лaгyнoв(09.03.2021 16:02)
- Какая глупость. Или мы по-разному понимаем, что такое "честный
человек". - SciFi(09.03.2021 09:45)
- У слова "дебил" много синонимов. - Cкpипaч(09.03.2021 09:17)
- Ну может подвирают немного иногда, но все это не для себя же, а во
имя добра и высших ценностей. - s_h_e(09.03.2021 09:11)
- "во имя добра и высших ценностей" - я сейчас заплАчу.... - Лaгyнoв(09.03.2021 09:37)
- У вас просто не европейский менталитет) - s_h_e(09.03.2021 09:39)
- да, и всё больше в этом убеждаюсь. :-( - Лaгyнoв(09.03.2021 16:02)
- У вас просто не европейский менталитет) - s_h_e(09.03.2021 09:39)
- Сам жанр не предполагает "честность". Можно рассуждать о том, что
реальные цели в работе политика совпадают с твоими, и он их
добивается. Но для этого политик должен занять позиции во власти и
работать годами, тогда можно начинать делать выводы по результатам.
Вы же не об этом? И даже в этом случае как отделить личную волю
политика от властной группировки, к которой он примкнул? - SciFi(09.03.2021 09:16 - 09:25)
- Нет, я про минимизацию уровня двоемыслия. "Европейская" тема. Они
реально добиваются того, о чем говорят. И при демократии это
работает, потому что такие люди всегда вызывают симпатию. А если
жизнь становится хуже, для этого всегда конечно же найдутся
объективные причины. s_h_e(104 знак., 09.03.2021 09:28)
- Если бы кто-то хотел минимизировать уровень двоемыслия, наверное,
можно было бы излагать циничную правду прямо в школе и институте.
Но, боюсь, норот не так поймёт. Нельзя без двоемыслия. - SciFi(09.03.2021 09:31)
- Двоемыслие народ тоже не любит, особенно такой народ, который нужен
для высокотехнологичной и высокоприбыльной экономики. Поэтому нужна
публичная прокладка из честных-принципиальных. Как-то так это
работает. - s_h_e(09.03.2021 09:37)
- Конечно, айтишники пусть лучше кодят танчики, чем ломятся валить
батьку. Это касается и всех остальных, не думаю, что
технологичность и прибыльность имеет к этому какое-либо отношение. - SciFi(09.03.2021 09:41)
- Имеет. Без доверия и ответственного отношения к работе сложные
хозяйственные цепочки не выстраиваются. - s_h_e(09.03.2021 09:43)
- Хз, это уже что-то совсем абстрактное. - SciFi(09.03.2021 09:47)
- Имеет. Без доверия и ответственного отношения к работе сложные
хозяйственные цепочки не выстраиваются. - s_h_e(09.03.2021 09:43)
- Конечно, айтишники пусть лучше кодят танчики, чем ломятся валить
батьку. Это касается и всех остальных, не думаю, что
технологичность и прибыльность имеет к этому какое-либо отношение. - SciFi(09.03.2021 09:41)
- Двоемыслие народ тоже не любит, особенно такой народ, который нужен
для высокотехнологичной и высокоприбыльной экономики. Поэтому нужна
публичная прокладка из честных-принципиальных. Как-то так это
работает. - s_h_e(09.03.2021 09:37)
- Если бы кто-то хотел минимизировать уровень двоемыслия, наверное,
можно было бы излагать циничную правду прямо в школе и институте.
Но, боюсь, норот не так поймёт. Нельзя без двоемыслия. - SciFi(09.03.2021 09:31)
- Нет, я про минимизацию уровня двоемыслия. "Европейская" тема. Они
реально добиваются того, о чем говорят. И при демократии это
работает, потому что такие люди всегда вызывают симпатию. А если
жизнь становится хуже, для этого всегда конечно же найдутся
объективные причины. s_h_e(104 знак., 09.03.2021 09:28)
- "во имя добра и высших ценностей" - я сейчас заплАчу.... - Лaгyнoв(09.03.2021 09:37)
- +100. Честный человек никогда туда не пойдет - Лaгyнoв(09.03.2021 09:37)
- "Честный политик" — это оксюморон кокойты. Приблизительно как
"честный журналист". - SciFi(09.03.2021 09:09)
- Эээээ нет. Какое основание, такая и вершина, не наоборот. - Cкpипaч(09.03.2021 08:46)
- Поиски виноватых. Русский народный национальный спорт (одобрительно кивает). SciFi(1 знак., 09.03.2021 08:48, картинка)
- Неправда. Сейчас появилось много честных и принципиальных политиков
(особенно женщин). s_h_e(139 знак., 09.03.2021 09:02)
- весь вопрос в том, про КОГО здесь речь? Здесь про инженеров в СКБ и
НИИ? Про инструкторов обкомов? Или про начальников главков
отраслевых министерств и выше? Короче - КТО принимал решения? Кто
"ОНИ"? - Лaгyнoв(08.03.2021 19:12)
- Они (перечисляю): Cкpипaч(857 знак., 08.03.2021 19:28)
- по порядку. Слесарь - всю жизнь эти блесна на заводе делал, никого
не трогал. Обналичка? Это да, это камешек в крушение СССР. Сумочки
из Польши? Ну да, границы ж открыли. Цеховики были и при .... не
скажу что при Александре 2 Освободителе и Николае 2 кровавом, но
были всегда. Рэкетиры? В 80-е про них разрешили говорить, только и
всего. Но если в 60-70-е в Закавказье был капитализм, то там были и
рэкетиры. Разве нет? А они были. Таким образом что? А то. Про что я
тут вещал Лaгyнoв(444 знак., 08.03.2021 19:30)
- Я о другом говорил. О том что НАИВНЫХ - не было. А о чем вы тут
всегда говорили - мы, только без обид, уже слышали. - Cкpипaч(08.03.2021 19:33)
- Виноват, не понял. Я ж тоже пытался сказать, что наивных не было. :-) - Лaгyнoв(09.03.2021 07:57)
- Я о другом говорил. О том что НАИВНЫХ - не было. А о чем вы тут
всегда говорили - мы, только без обид, уже слышали. - Cкpипaч(08.03.2021 19:33)
- по порядку. Слесарь - всю жизнь эти блесна на заводе делал, никого
не трогал. Обналичка? Это да, это камешек в крушение СССР. Сумочки
из Польши? Ну да, границы ж открыли. Цеховики были и при .... не
скажу что при Александре 2 Освободителе и Николае 2 кровавом, но
были всегда. Рэкетиры? В 80-е про них разрешили говорить, только и
всего. Но если в 60-70-е в Закавказье был капитализм, то там были и
рэкетиры. Разве нет? А они были. Таким образом что? А то. Про что я
тут вещал Лaгyнoв(444 знак., 08.03.2021 19:30)
- Они (перечисляю): Cкpипaч(857 знак., 08.03.2021 19:28)
- соотношение было другое и только поэтому все прошло гладко. первые
были уверены что сумеют наебать вторых, а вторые ни о чем не
подозревали и потому проебали всё. и все. это к вопросу о
большинстве так-то. - LordN(08.03.2021 16:43)
- Кому надо - ничего не потеряли. Есть у меня черезпеньколодуродственник в Барнауле. В 80-е - зав. отделом горкома партии. И что? В 90-е весьма и весьма неплохо поднялся. Знал всех и вся в городе. Кто, кого, кому купил/продал. Не скажу, что вааааще сатл крутым, но весьма использовал партийное прошлое. - Лaгyнoв(08.03.2021 19:15)
- Парадокс действительно. Наебаторам как оказалось даже не на что опереться. Вот такие были глубины глубин. - michas(08.03.2021 18:37)
- Это вопрос о демократии (которая возможна только в интересах совсем немногих) - Cкpипaч(08.03.2021 16:47)
- Врали все, всегда и везде. Точно также сейчас врут находящиеся у
власти. Поэтому философский вопрос скорее об уровне вранья власти. - VLLV(09.03.2021 08:30)
