caxapa.ru :: Эквивалентный ток, текущий во вход, зависит от частоты опроса АЦП, чем чаще тем больше.

AlexBi (14.03.2021 10:31, просмотров: 431) ответил POV_ на Ну а связь какая между между паузой после оцифровки перед следующим измерением?

Эквивалентный ток, текущий во вход, зависит от частоты опроса АЦП, чем чаще тем больше.

А еще у тебя в цикле измеряется только один вход или несколько по очереди? Если несколько, то может быть влияние от предыдущего измеренного входа.

Ответить

- Канал лишь один. А про ток и частоту не понял.. откуда там какая зависимость-то? Кто мне кондюк заряжает в момент измерений?... POV_(98 знак., 14.03.2021 10:44, )
  - Внутренний конденсатор АЦП разряжается во время измерения, потом, разряженный, подключается к внешнему, берет заряд от внешнего, опять разряжается, и т.д. Получается эквивалентный ток. Чем чаще такое повторять тем больше средний ток. Средний ток создает падение на входном сопротивлении источника. - AlexBi(14.03.2021 11:05)
    - Канал не меняется, кондюк всё время подключен ко входу. - POV_(14.03.2021 11:38, )
      - Ты опять в своем амплуа. Тебе дают верный ответ, а ты не утруждаешься напрячь извилины. Чем выше частота измерений (частота подключений конденсатора УВХ АЦП), тем выше средний входной ток канала АЦП. Он и создает падение на высокоомном выходе. - il-2(14.03.2021 14:12)
        
        +1. Снова переклинило, а расклинить эго мешает. Мы привыкли, и наверняка от этого есть таблетки. - SciFi(14.03.2021 20:18)
        
        Да причём тут эго? Люди дают "советы" фантазируя на ходу, не открывая даже доку на МК, не зная что там за АЦП. Вся эта говорильня мне и так известна... - POV_(15.03.2021 10:12, , ссылка)
        
        "Чем кумушек считать, трудиться - не лучше-ль на себя оборотиться"? Toчкa oпopы(388 знак., 15.03.2021 10:46 - 10:49)
        
        Ладно, телепатов отменяем. А советы пока в сторону. Всё что понаписано - уже или сделано или проверено, всё у меня корректно в этом плане... POV_(105 знак., 15.03.2021 11:09, )
        
        Мы привыкли. 1) Описание проблемы в деталях отсутствует, вызываем телепатов. 2) Метание какашек — наше всё. 3) Если в процессе ещё и нашлось решение — это приятный и неожиданный побочный эффект этого странного действа... - SciFi(15.03.2021 10:48)
        
        Вотъ-вотъ. Несколько раз пытаясь внятно сформулировать суть вопроса для форума - находил решение сам. Toчкa oпopы(188 знак., 15.03.2021 10:53)
        
        Офигенно >>> SciFi(639 знак., 15.03.2021 11:07, ссылка)
        
        Это ты в своём репертуаре, не трудишься понять вопросы. Откуда ток по постоянке если каналы не переключаются? - POV_(14.03.2021 19:35, )
        
        Ты емкость УВХ чем заряжаешь? Откуда ток берется? От твоего БАААЛЬШОГО конденсатора? У тебя в нем батарейка? :-) il-2(335 знак., 15.03.2021 07:09)
        
        В современных АЦП последовательных приближений ЦАП емкостной. То есть в процессе балансировки емкость УВХ дробится на части и полностью разряжается. Поэтому, НЕЗАВИСИМО от переключения каналов или изменения напряжения на входе, заряд порциями перекачивается от источника сигнала в УВХ и там безвозвратно исчезает по завершении преобразования. - my504(14.03.2021 19:42)
        
        И как эти пикофарады зарядят (!) мой кондюк на 10 мкФ если часто измерять? - POV_(14.03.2021 19:48, )
        
        я же дал ссылку на статейку - Лaгyнoв(14.03.2021 20:37)
        
        И её прочитал, и статью ЛИ. Не вижу что может привести к увеличению значения оцифрованного сигнала. - POV_(14.03.2021 21:02, )
        
        лично я тогда увидел собственными глазами разницу в показаниях в АЦП, когда уменьшил емкость параллельно входу с 0,1 мкф до 1000 пФ. Точно в соответствие с рекомендациями автора. Показания стали соответствовать измеряемому напряжению при том же делителе. И не стал греть голову мыслями - "а почему???" - Лaгyнoв(15.03.2021 07:24)
        
        Очередной камин аут. Тетрадки ведём, но голову мыслями не греем. Впрочем, никто не совершенен :-) - SciFi(15.03.2021 08:32)
        
        Мне умный человек объяснил мою проблему. Я его проверил (ему поверил). Убедился, что по его рекомендациям мне стало хорошо. Галочку в голове у себя поставил (виноват, голову всё погрел :-) ) И кстати в тетрадку это записал. Что я еще должен сделать? Свою статью опубликовать? - Лaгyнoв(15.03.2021 15:00)
        
        Не кидайтесь камнями. Такой подход, без вникания в детали, для практической разработки приемлем. Человек зато успел сделать больше работающего оборудования. Nikolay_Po(140 знак., 15.03.2021 08:57)
        
        Пора в должности повышать, очень лечит :) - VLLV(15.03.2021 09:32)
        
        Хз, вроде бы простейшая вещь, приблизительно как закон Ома. Хотя я уже подзабыл, наверное, как первый раз наткнулся на эту фишку. Поначалу было занятно... - SciFi(15.03.2021 09:07)
        
        Я лишь подтвердил, что ток входом УВХ потребляется и он в импульсе совсем не малый. При даже не слишком высокоомном источнике осциллографом хорошо видно захват сигнала. - my504(14.03.2021 19:57)
      - зато УВХ в АЦП постоянно щелкает. С разной скоростью и разным временам выборки ( в зависимости от настройки АЦП). - Лaгyнoв(14.03.2021 12:18)

Микроконтроллеры