caxapa.ru :: Проскакивало в новостях. Нашим реально придется ядерный буксир делать. Чтобы выйти на новый виток.

Evgeny_CD^{Архитектор} (02.05.2021 22:47, просмотров: 208) ответил Aleksey_75 на хиханьки закончены! С учетом что crew-2 пристыкован к МКС, чую скоро они туристов на мкс возить начнут.. PS! Спасибо m16 хоть отреагировал, конфе это похоже не интересно, не то что споры о боге (((

Проскакивало в новостях. Нашим реально придется ядерный буксир делать. Чтобы выйти на новый виток.

Ответить

- На керосине штоль летать в 21 веке? Междупланетное сообщение без соответствующей энергетики фуфло. На сегодня ядерное двигло единственный реальный способ. - Codavr(04.05.2021 11:00)
  - Ядерное... да хоть хуядерное! Главное - старик Циолковский и запас рабочего тела. Всякие "Соколы" и "Зари", ЕМНИП, на ионниках да гравитационных манёврах "чапают". - Toчкa oпopы(04.05.2021 11:42)
    - Ты забыл, что у Циолковского в формуле присутствует скорость с какой этим рабочим телом швыряются. Можно нехило его сэкономить. Собственно ионники это и делают, но у них проблема с массой в единицу времени. Слишком долго надо разгоняться, а потом еще тормозить. А попасть на Марс мы хотим быстро. А на Луну на ионнике это вообще бред. - Codavr(04.05.2021 12:06)
      - Если речь про ядрёную электростанцыю и ионники, то тут главное, не "ионником на Луну", а "АЭС на орбите Луны". - mse homjak(04.05.2021 15:54)
        
        Отнюдь. Тут главное поменьше рабочего тела таскать с Земли на орбиту химическими ракетами. - Codavr(04.05.2021 19:16)
        
        Подозреваю, что нет. Время в пути намекает. Основная задача - притащить 1МВт на орбиту Луны. Зачем? ХЗ. - mse homjak(04.05.2021 21:21)
      - Важно то, что нет другого [вменяемо-реализуемого в близкой перспективе] принципа работы. Toчкa oпopы(470 знак., 04.05.2021 12:51, ссылка, ссылка)
        
        Ну собственно на Нуклоне ионный но очень хитрый, с импульсом более 70000м/с. Идеальный химический имеет 3600м/с. Codavr(310 знак., 04.05.2021 13:11)

0xFF