caxapa.ru :: Ну давайте последуем вашим выводами и "забракуем" почти 2% населения, имеющего рецессивный ген, который может привести к СМА. Это значительно больше 100 млн. человек между прочим! Фигня по-вашему?

rezident (26.05.2021 16:55, просмотров: 182) ответил Kceния на Суть проблемы в том, что СМА не болезнь, а врожденное/генетическое уродство. Современная цивилизация отменила действие естественного отбора по способностям уже лишь тем, что общество содержит неспособных за счет способных, выплачивая им пенсию по инвалидности. Однако в отношении физического здоровья естественный отбор всё еще продолжает действовать, отправляя на тот свет тех уродов, чьё уродство зашло дальше неспособности трудиться вплоть до неспособности жить. Попытки

Ну давайте последуем вашим выводами и "забракуем" почти 2% населения, имеющего рецессивный ген, который может привести к СМА. Это значительно больше 100 млн. человек между прочим! Фигня по-вашему?

Из Вики В среднем каждый 50-й человек имеет рецессивный ген, способный вызывать СМА[4]

Яндекс-перевод из статьи на которую ссылается Вики https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21811307/

В нашей панэтнической популяции Соединенных Штатов рассчитанная априорная несущая частота SMA составляет 1/54 с частотой обнаружения 91,2%, а пан-этническая заболеваемость составляет 1/11 000. Несущая частота и частота обнаружения, предусмотренные для шести основных этнических групп в Соединенных Штатах, варьируются от 1/47 и 94,8% в кавказском населении до 1/72 и 70,5% в афроамериканском населении соответственно.

Ответить

- Ваша эмоциональная реакция приводит к систематическим ошибкам не только в оценке политических событий :), но и в вопросах естествознания. Дело не только в том рецессивном гене, который может привести к СМА, а проблема гораздо шире - среди рецессивных генов (а их очень много!) полным-полно тех, которые в случае их доминирования способны не только вызывать уродства, но и приводить к смерти плода еще до его рождения. Именно естественный отбор загнал бракованные гены в Kceния(835 знак., 26.05.2021 17:47)
  - Есть и третье - прямое редактирование генома. - _volkanaft_(26.05.2021 18:08)
    - Это хороший способ на стадии половой клетки, пока она еще не начала делиться, тогда как родившийся младенец содержит в себе уже так много клеток, содержащих генетический материал, что всех их не отредактируешь. - Kceния(26.05.2021 18:39)
  - Многабукв, но все они евгеникой пованивают. Осознавать проблему генетического вырождения и стремиться устранить ее с помощью евгеники это не одно и то же. - rezident(26.05.2021 18:04)
    - Евгеника - это когда "ради улучшения породы" человек вмешивается, накладывая поверх естественного отбора еще и искусственный. Тогда как явление, которое обсуждается в этой теме, можно назвать АНТИевгеникой, поскольку здесь человек вмешивается, чтобы помешать естественному отбору в отбраковке уродов. Т.е. нечто вроде того, чтобы дубасить дубинками по головам работников технического контроля ради того, чтобы повысить число выпускаемых фабрикой микросхем за счет брака :). - Kceния(26.05.2021 18:36)

0xFF