rezident (04.06.2021 21:49, просмотров: 341) ответил Nikolay_Po на Я тоже вынужден так делать. Значение из аппарата нужно для того,
чтоб видеть, какое значение установлено в самом устройстве, что оно
сейчас исполняет? А значение которое ввёл оператор, нужно для того,
чтобы оператор видел, что он сделал всё правильно, что он не дурак
и не ошибся. Если всё в порядке, то значение от оператора
передаётся в прибор и из прибора читается такое же. Если, например,
повреждена связь или, условно, завис прибор - будет видимое
расхождение с введённым и-
- Когда составляешь задание программисту SCADA, лишние диалоги,
логика вопроса-ответа, взаимодействие с пользователем - это лишняя
боль и отладка. Проще отобразить два окна. Одно с данными реального
времени аппарата, другое - поле ввода и сохранённое в нём значение.
Так что, несмотря на нагромождение повторов одних и тех же данных,
логика в этом есть. Nikolay_Po(767 знак., 04.06.2021 22:05 - 22:12)
- Т.е. если произошла ошибка передачи данных, то по-новой значение
уставки вводить нужно? - rezident(04.06.2021 22:10)
- Да. Потому, что в противном случае, придётся определить, в течение какого времени имеет смысл делать повторы команды. Вдруг, оператор передумал и решил действовать иначе (другим способом, другим исполнительным устройством). А тут раз - связь прочухалась и новая уставка сработала, когда её не ждали. Nikolay_Po(305 знак., 04.06.2021 22:16)
- Т.е. если произошла ошибка передачи данных, то по-новой значение
уставки вводить нужно? - rezident(04.06.2021 22:10)
- Когда составляешь задание программисту SCADA, лишние диалоги,
логика вопроса-ответа, взаимодействие с пользователем - это лишняя
боль и отладка. Проще отобразить два окна. Одно с данными реального
времени аппарата, другое - поле ввода и сохранённое в нём значение.
Так что, несмотря на нагромождение повторов одних и тех же данных,
логика в этом есть. Nikolay_Po(767 знак., 04.06.2021 22:05 - 22:12)