Visitor (10.06.2021 18:48, просмотров: 429) ответил max на Вот! Нужен источник тока на 1 ма. Хоровца-Хилла читаю на ночь.
Нужен очень точный, с диапазоном температур -40 +85, желательно с
нулевым дрейфом. Про LM 234 знаю.-
- Как то так получилось! max(1 знак., 13.06.2021 14:32, ссылка)
- Так, а я не понял, ток неизменный нужен? dastun(62 знак., 13.06.2021 18:03, ссылка, картинка)
- В таком включении и TLV431 сопоставимую точность даст (Iq typ=55мкА
vs 30мкА у REF192) при кратно меньшей (раз в 15) стоимости.
Единственно, что у TLV431 входное до 6В. - rezident(13.06.2021 20:09)
- Нет. dastun(325 знак., 13.06.2021 21:04)
- Я написал "сопоставимый", а не такой же. Схема Precision Current
Limiter в даташите TL431 от TI есть. Figure 38. на стр.29. TLV431
отличается от TL431 на порядок меньшим током катода. В вашей схеме
собственный ток потребления REF192 суммируется с общим током точно
также, как и в схеме с TL(V)431. Причем токи собственного
потребления сопоставимы: 55мкА (max=100мкА) у TLV431 и 30мкА
(max=45мкА) у REF192 rezident(63 знак., 14.06.2021 10:19 - 13:17, ссылка, картинка)
- P.S. я по такой схеме делал источник сигнала, симулирующий ток в
линии 5/10мА (переключаемый ИТ). Даже с использованием 1%
резисторов точность порядка (лучше) 3% получалась. - rezident(14.06.2021 10:46)
- Нет. dastun(2789 знак., 14.06.2021 17:47, ссылка, ссылка)
- Не считайте других большими идиотами, чем ... Я нигде не писал, что схема на TLV431
точнее и/или прецезионнее, чем на REF192. А за предположение о том,
что коль нет информации, то параметр можно не учитывать - неистово
аплодирую! :))) - rezident(14.06.2021 18:42)
- Хватит врать. Цитата; "В таком включении и TLV431 сопоставимую
точность даст...". dastun(882 знак., 14.06.2021 19:06 - 19:45, ссылка, ссылка)
- "В таком" - в двуполюсном. "Сопоставимо" в моем понимании, разница
менее 1 порядка. Такая разница с примением TLV431B при постоянном
напряжении 12В и более точном токоизмерительном резисторе - вполне
достижимо. rezident(325 знак., 14.06.2021 19:46)
- Надоело. "Бег на месте". Всё сказано, моя ТЗ железобетонная. Не
согласны - имеете право, "флаг-барабан-ветер". - dastun(14.06.2021 19:48)
- Я вам еще один камушек подброшу. При оглашенных ТС условиях
(питание 12В) REF192 в вашей схеме будет греться почти на порядок
сильнее, чем TLV431 в схеме из даташита :))) Там конечно мощность
всего с десяток мВт, но тем не менее. - rezident(14.06.2021 20:05)
- Круто, чо. dastun(253 знак., 14.06.2021 20:19)
- Я вам еще один камушек подброшу. При оглашенных ТС условиях
(питание 12В) REF192 в вашей схеме будет греться почти на порядок
сильнее, чем TLV431 в схеме из даташита :))) Там конечно мощность
всего с десяток мВт, но тем не менее. - rezident(14.06.2021 20:05)
- Надоело. "Бег на месте". Всё сказано, моя ТЗ железобетонная. Не
согласны - имеете право, "флаг-барабан-ветер". - dastun(14.06.2021 19:48)
- "В таком" - в двуполюсном. "Сопоставимо" в моем понимании, разница
менее 1 порядка. Такая разница с примением TLV431B при постоянном
напряжении 12В и более точном токоизмерительном резисторе - вполне
достижимо. rezident(325 знак., 14.06.2021 19:46)
- Хватит врать. Цитата; "В таком включении и TLV431 сопоставимую
точность даст...". dastun(882 знак., 14.06.2021 19:06 - 19:45, ссылка, ссылка)
- Не считайте других большими идиотами, чем ... Я нигде не писал, что схема на TLV431
точнее и/или прецезионнее, чем на REF192. А за предположение о том,
что коль нет информации, то параметр можно не учитывать - неистово
аплодирую! :))) - rezident(14.06.2021 18:42)
- Нет. dastun(2789 знак., 14.06.2021 17:47, ссылка, ссылка)
- P.S. я по такой схеме делал источник сигнала, симулирующий ток в
линии 5/10мА (переключаемый ИТ). Даже с использованием 1%
резисторов точность порядка (лучше) 3% получалась. - rezident(14.06.2021 10:46)
- Figure 28 и 29 в доке на TL431 от TI? - ToчкaOпopы(13.06.2021 22:57,
)
- Я написал "сопоставимый", а не такой же. Схема Precision Current
Limiter в даташите TL431 от TI есть. Figure 38. на стр.29. TLV431
отличается от TL431 на порядок меньшим током катода. В вашей схеме
собственный ток потребления REF192 суммируется с общим током точно
также, как и в схеме с TL(V)431. Причем токи собственного
потребления сопоставимы: 55мкА (max=100мкА) у TLV431 и 30мкА
(max=45мкА) у REF192 rezident(63 знак., 14.06.2021 10:19 - 13:17, ссылка, картинка)
- Нет. dastun(325 знак., 13.06.2021 21:04)
- В таком включении и TLV431 сопоставимую точность даст (Iq typ=55мкА
vs 30мкА у REF192) при кратно меньшей (раз в 15) стоимости.
Единственно, что у TLV431 входное до 6В. - rezident(13.06.2021 20:09)
- Развязать выход ОУ от ёмкостной нагрузки резистором? При необходимости - мелкий конденсаторчик с выхода на инвертирующий и резистор между токоизмерителем и инвертирующим. - Toчкa oпopы(13.06.2021 15:54)
- Странно, зачем все к положительной опоре привязывать и с p
канальным транзистором работать? Хотя, работать будет. Только ток,
как понимаю, через R3 течь должен. Эту же схему можно "отзеркалить"
полевик с n каналом, сток к питанию, токоизмерительный резистор
вниз к истоку, ООС с него, опору тоже к земле снести. - Visitor(13.06.2021 14:53)
- Измерения тока нагрузки на плавающем шунте - плохая идея. - Boвa(13.06.2021 16:11)
- На каком таком "плавающем"? Был бы он в цепи стока - я-б понял
такую атрибуцию... - Toчкa oпopы(13.06.2021 17:25)
- Ну нет значит нет. :-) - Boвa(13.06.2021 19:05)
- Но работает. - Visitor(13.06.2021 17:14)
- На каком таком "плавающем"? Был бы он в цепи стока - я-б понял
такую атрибуцию... - Toчкa oпopы(13.06.2021 17:25)
- Измерения тока нагрузки на плавающем шунте - плохая идея. - Boвa(13.06.2021 16:11)
- Так, а я не понял, ток неизменный нужен? dastun(62 знак., 13.06.2021 18:03, ссылка, картинка)
- Привязка к земле. Диапазон вольт до 12. Быстродействие не более 10 Кгц. - max(12.06.2021 16:54)
- Как то так получилось! max(1 знак., 13.06.2021 14:32, ссылка)
