caxapa.ru :: им надо продолжать судиться. мне так кажется, иначе да, это пиздец. посадить должны всех тех, и на всегда, кто сломал забор, калитку и шел с надеждой пограбить.

LordN, философ (20.06.2021 20:24, просмотров: 242) ответил Cкpипaч на Хеппи энд, ёба! :)

им надо продолжать судиться. мне так кажется, иначе да, это пиздец. посадить должны всех тех, и на всегда, кто сломал забор, калитку и шел с надеждой пограбить.

ЛН

Ответить

- Им еще повезло. Сломал забор/калитку это имущественный ущерб, а применение оружия (в данном случае угроза применения) это уже уголовка. По ссылке описаны общие правила, когда в случае самообороны с оружием обороняющийся может быть оправдан. - rezident(20.06.2021 21:05, ссылка)
  - О! Кайф! Предметненько! Какой из пунктов это семейная пара НЕ выполнила? :) - Cкpипaч(20.06.2021 23:46)
    - Я не знаю всех обстоятельств дела и особенностей законодательства данного конкретного штата, но по-моему под известные мне обстоятельства подходят только первые два пункта. Соответственно изложенным в статье выводам и вопреки эмоциональным оценкам выходит, что это не самооборона, а угроза убийством. Было бы еще хуже, если бы адвокаты стали стрелять в воздух. Нельзя угрожать оружием, достал пушку - стреляй на поражение. - rezident(21.06.2021 00:53)
      - Не "стреляй", а имей намерение стрелять. Руководствуясь только текстом статьи в топике, делаю вывод что соблюдены ВСЕ условия. Как пунктов, так и концепций. Марк и Патриция - продемонстрировали мастер-класс. Cкpипaч(648 знак., 21.06.2021 10:51 - 12:19)
        
        Мы не слышали версию обвинения. Опираясь только на показания одной стороны трудно определить что там было - AlexBi(21.06.2021 10:59)
        
        Мы слышали только официальную трактовку произошедшего, против которой не возражает как ни одна из сторон конфликта, так и местная полиция. Cкpипaч(771 знак., 21.06.2021 12:17)

О смысле всего сущего