ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Воскресенье
21 июля
О смысле всего сущего0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынокОбъявления
МикроконтроллерыPLD, FPGA, DSP AVRPICARM, RISC-VТехнологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты
1110905 Топик полностью
Cкpипaч, пророк (21.06.2021 10:51 - 12:19, просмотров: 294) ответил rezident на Я не знаю всех обстоятельств дела и особенностей законодательства данного конкретного штата, но по-моему под известные мне обстоятельства подходят только первые два пункта. Соответственно изложенным в статье выводам и вопреки эмоциональным оценкам выходит, что это не самооборона, а угроза убийством. Было бы еще хуже, если бы адвокаты стали стрелять в воздух. Нельзя угрожать оружием, достал пушку - стреляй на поражение.
Не "стреляй", а имей намерение стрелять. Руководствуясь только текстом статьи в топике, делаю вывод что соблюдены ВСЕ условия. Как пунктов, так и концепций. Марк и Патриция - продемонстрировали мастер-класс. 

1) Вышли к "мирняку" только ПОСЛЕ ТОГО как были сломаны ворота.

-- факт провокации, ищем в концепциях, ставим галочку

2) Они "услышали" что их обещают убить и сжечь дом (читаем сноски!)

-- еще один фактор

3) Марк подтвердил в суде что да, он угрожал толпе стрелять на поражение и действительно собирался это делать

-- см.п 1 и пояснения к нему


Отдельно повесило требование УНИЧТОЖИТЬ винтовку Марка.

Продать с аукциона? Вы можете себе представить этот ПИАР?! Вы можете себе представить ЦЕНУ, по которой она могла бы быть продана?! 8)

А глубину символизма, покупки этой винтовки, например, Дональдом МакДональдом? :))))


Но то такэ.

Их НЕ оправдали.

... но не любой ценой.
Ответить