Cкpипaч, пророк (30.06.2021 20:35, просмотров: 211) ответил rezident на Хе-хе, вы на полном серьезе воспринимаете сообщения Ксении что ли?
:) Вы даже смысл орфографии ее сообщения не дотумкали :)))... но не любой ценой.
-
- Перманентный эпатаж это так по-женски :) Поясняю в чем прикол. Если
бы Ксения поставила дефис, то предложение было бы утвердительным
"мы - либерастики". Однако она (с умыслом или по ошибке) поставила
запятую и согласно правилам русского языка в предложении появилось обращение к "либерастикам". Но на это обращение почему-то откликнулся
dastun. Забавно, не правда ли? :))) - rezident(30.06.2021 20:46)
- dastun меня правильно понял, а дефис здесь ни к чему. Например:
«Мы, пресветлейший и непобедимейший Монарх Дмитрий Иванович, Божиею
милостию, Цесарь и Великий Князь всея России, и всех Татарских
царств и иных многих Московской монархии покоренных областей
Государь и Царь». - Kceния(01.07.2021 13:01)
- См. § 174 для распространенного приложения, стоящего после
существительного. rezident(106 знак., 01.07.2021 20:17, ссылка)
- Именно потому, что перечисление, титулы и перечисляются через
запятую. Не через дефис же их перечислять. И пример я доходчивый
для вас привела, где титулов было много. Могу еще пример привести:
"rezident, модератор Сахары, снова занялся буквоедством". Неужели и
здесь вы поставили бы дефис? - Kceния(01.07.2021 21:14 - 21:29)
- § 151. Определительный оборот. Второе (в предыдущем примере второе
и последующие) существительное является определением/уточнением к
первому. - rezident(01.07.2021 21:26, ссылка)
- Это не то и не другое, а "подлежащее с уточнением". Например: "Мы,
нижеподписавшиеся..." или "Я, Иванов Иван Иванович, родился...".
Аналогично: "Это мы, либерастики, участвуем в нежелательных НПО".
:) - Kceния(01.07.2021 22:42)
- Хорошо, согласен. Подлежащее, а не существительное (местоимение в данном случае). Но все остальное-то верно? ;) - rezident(02.07.2021 12:48)
- Это не то и не другое, а "подлежащее с уточнением". Например: "Мы,
нижеподписавшиеся..." или "Я, Иванов Иван Иванович, родился...".
Аналогично: "Это мы, либерастики, участвуем в нежелательных НПО".
:) - Kceния(01.07.2021 22:42)
- § 151. Определительный оборот. Второе (в предыдущем примере второе
и последующие) существительное является определением/уточнением к
первому. - rezident(01.07.2021 21:26, ссылка)
- Именно потому, что перечисление, титулы и перечисляются через
запятую. Не через дефис же их перечислять. И пример я доходчивый
для вас привела, где титулов было много. Могу еще пример привести:
"rezident, модератор Сахары, снова занялся буквоедством". Неужели и
здесь вы поставили бы дефис? - Kceния(01.07.2021 21:14 - 21:29)
- См. § 174 для распространенного приложения, стоящего после
существительного. rezident(106 знак., 01.07.2021 20:17, ссылка)
- Вы поймали крайне жЫрную черную кошку в темной комнате. Поздравляю :) - Ralex(01.07.2021 11:21)
- dastun меня правильно понял, а дефис здесь ни к чему. Например:
«Мы, пресветлейший и непобедимейший Монарх Дмитрий Иванович, Божиею
милостию, Цесарь и Великий Князь всея России, и всех Татарских
царств и иных многих Московской монархии покоренных областей
Государь и Царь». - Kceния(01.07.2021 13:01)
- Перманентный эпатаж это так по-женски :) Поясняю в чем прикол. Если
бы Ксения поставила дефис, то предложение было бы утвердительным
"мы - либерастики". Однако она (с умыслом или по ошибке) поставила
запятую и согласно правилам русского языка в предложении появилось обращение к "либерастикам". Но на это обращение почему-то откликнулся
dastun. Забавно, не правда ли? :))) - rezident(30.06.2021 20:46)