caxapa.ru :: Кто-то в Нюрнберге осудил Гитлера? Гиммлера? Читаем текст :

Лaгyнoв (01.07.2021 20:44, просмотров: 288) ответил rezident на Вы с передергами скатываетесь до уровня Ксении. Нельзя распространять изображения нацистских преступников, осужденных Нюрнбергским трибуналом. Прочитайте (если вы его вообще читали) текст закона более внимательно.

Кто-то в Нюрнберге осудил Гитлера? Гиммлера? Читаем текст :

В итоге МВТ вынес следующие приговоры обвиняемым[11][15][16]: К смертной казни через повешение приговорены: Герман Геринг, Мартин Борман (заочно), Эрнст Кальтенбруннер, Иоахим фон Риббентроп, Вильгельм Кейтель, Альфред Розенберг, Ганс Франк, Вильгельм Фрик, Юлиус Штрейхер, Фриц Заукель, Артур Зейсс-Инкварт, Альфред Йодль. К пожизненному заключению: Рудольф Гесс, Вальтер Функ и Эрих Редер. К 20 годам тюремного заключения: Бальдур фон Ширах и Альберт Шпеер. К 15 годам тюремного заключения: Константин фон Нейрат. К 10 годам тюремного заключения: Карл Дёниц.

Ответить

- Опять дурачка включили? Во-первых, Гитлер, Гиммлер и Геббельс на момент вынесения приговоров на Нюрнбергском трибунале уже были трупами. Во-вторых, обвинительные приговоры были вынесены не только индивидуально указанным вами лицам, но и группам и организациям, в которые они входили. А поскольку трое перечисленных мной возглавляли преступные организации, то соответственно все они являются преступниками. rezident(396 знак., 01.07.2021 21:27)
  - Хорошо, пусть преступники. Портреты их при чем тут? - Лaгyнoв(02.07.2021 08:14)
    - Вы же пишете тут, значит и читать умеете. Почитайте же наконец закон "О противодействии экстремистской деятельности". Основные понятия в ст.1. описаны. В новопринятом законе расширяется понятие "экстремистские материалы". Почему и для чего это нужно - можно почитать в пояснительной записке к законопроекту №1064063-7. Я вообще с вас дивлюся - вместо того, чтобы обратиться к первоисточнику (к законодательному органу - Госдуме РФ) вы начинаете спрашивать окружающих, rezident(42 знак., 02.07.2021 11:36, ссылка, ссылка)
      - Я спросил окружающих только про одно - вы поддерживаете этот идиотизм законов о портретах? Вы реально считаете портрет "экстремистской деятельностью"? Давайте запретим показ 17 мгновений весны. - Лaгyнoв(02.07.2021 15:48)
        
        В третий раз спрашиваю. Вы текст закона, законопроекта, пояснительной записки читали? Задумайтесь, почему вы пытаетесь дискутировать не с реальностью, а со своим представлением об этой реальности? - rezident(02.07.2021 16:22)
        
        там всё в тех бюрократических формулировках, чтобы толковать двояко и трояко. К примеру - "за исключением случаев использования .... при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма". И кто будет оценивать уровень "негативного"? Где напечатаны эти "признаки"? Чтобы кого надо поощрить, кого надо прижать? Как только какие либо публикации приводят к ""экстремистской деятельностью", то беда не публикаций. А Лaгyнoв(198 знак., 02.07.2021 19:35)
        
        Почему даже в СССР таких законов не было? - может потому, что была ст.64 УК СССР "Измена Родине"? Утомили вы уже фапать на свое собственное представление об СССР. - rezident(02.07.2021 19:37)
        
        Думаю все проще. Были живы отцы/деды - участники. И отношение к фашикам было однозначное. Сейчас в головы молодняка можно заложить все, что угодно. - Harry(02.07.2021 22:19)
        
        в моем детстве (начало 60-х) в войну играли не нацисты с коммунистами, а немцы с русскими. И "отношение однозначное" было не к "фашикам", а к немцам. - Лaгyнoв(03.07.2021 06:25)
        
        Совершенно верно. Раньше не разделяли. Сейчас вроде принято. - Harry(03.07.2021 12:05)
        
        + много. Для укорочения какого-то свидомита (вот недавно, этой зимой, Черномор, наверное разорялся) я даже не поленился найти последние поправки, касательно "демонстрация допускается ..... с целью формирования ..... отрицательного отношения". Но у гр. Лагунова я в бане. - Toчкa oпopы(02.07.2021 16:34)

0xFF