caxapa.ru :: Вы же пишете тут, значит и читать умеете. Почитайте же наконец закон "О противодействии экстремистской деятельности". Основные понятия в ст.1. описаны. В новопринятом законе расширяется понятие "экстремистские материалы". Почему и для чего это нужно - можно почитать в пояснительной записке к законопроекту №1064063-7. Я вообще с вас дивлюся - вместо того, чтобы обратиться к первоисточнику (к законодательному органу - Госдуме РФ) вы начинаете спрашивать окружающих,

rezident (02.07.2021 11:36, просмотров: 317) ответил Лaгyнoв на Хорошо, пусть преступники. Портреты их при чем тут?

Вы же пишете тут, значит и читать умеете. Почитайте же наконец закон "О противодействии экстремистской деятельности". Основные понятия в ст.1. описаны. В новопринятом законе расширяется понятие "экстремистские материалы". Почему и для чего это нужно - можно почитать в пояснительной записке к законопроекту №1064063-7. Я вообще с вас дивлюся - вместо того, чтобы обратиться к первоисточнику (к законодательному органу - Госдуме РФ) вы начинаете спрашивать окружающих,

которые в 95% случаев вообще не в курсе.

https://base.garant.ru/12127578/https://sozd.duma.gov.ru/bill/1064063-7

Ответить

- Я спросил окружающих только про одно - вы поддерживаете этот идиотизм законов о портретах? Вы реально считаете портрет "экстремистской деятельностью"? Давайте запретим показ 17 мгновений весны. - Лaгyнoв(02.07.2021 15:48)
  - В третий раз спрашиваю. Вы текст закона, законопроекта, пояснительной записки читали? Задумайтесь, почему вы пытаетесь дискутировать не с реальностью, а со своим представлением об этой реальности? - rezident(02.07.2021 16:22)
    - там всё в тех бюрократических формулировках, чтобы толковать двояко и трояко. К примеру - "за исключением случаев использования .... при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма". И кто будет оценивать уровень "негативного"? Где напечатаны эти "признаки"? Чтобы кого надо поощрить, кого надо прижать? Как только какие либо публикации приводят к ""экстремистской деятельностью", то беда не публикаций. А Лaгyнoв(198 знак., 02.07.2021 19:35)
      - Почему даже в СССР таких законов не было? - может потому, что была ст.64 УК СССР "Измена Родине"? Утомили вы уже фапать на свое собственное представление об СССР. - rezident(02.07.2021 19:37)
        
        Думаю все проще. Были живы отцы/деды - участники. И отношение к фашикам было однозначное. Сейчас в головы молодняка можно заложить все, что угодно. - Harry(02.07.2021 22:19)
        
        в моем детстве (начало 60-х) в войну играли не нацисты с коммунистами, а немцы с русскими. И "отношение однозначное" было не к "фашикам", а к немцам. - Лaгyнoв(03.07.2021 06:25)
        
        Совершенно верно. Раньше не разделяли. Сейчас вроде принято. - Harry(03.07.2021 12:05)
    - + много. Для укорочения какого-то свидомита (вот недавно, этой зимой, Черномор, наверное разорялся) я даже не поленился найти последние поправки, касательно "демонстрация допускается ..... с целью формирования ..... отрицательного отношения". Но у гр. Лагунова я в бане. - Toчкa oпopы(02.07.2021 16:34)

0xFF