Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Воскресенье
1 июня

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

0xFF

1113619 Топик полностью

Лaгyнoв (02.07.2021 08:14, просмотров: 243) ответил rezident на Опять дурачка включили? Во-первых, Гитлер, Гиммлер и Геббельс на момент вынесения приговоров на Нюрнбергском трибунале уже были трупами. Во-вторых, обвинительные приговоры были вынесены не только индивидуально указанным вами лицам, но и группам и организациям, в которые они входили. А поскольку трое перечисленных мной возглавляли преступные организации, то соответственно все они являются преступниками.

Хорошо, пусть преступники. Портреты их при чем тут?

Ответить

- Вы же пишете тут, значит и читать умеете. Почитайте же наконец закон "О противодействии экстремистской деятельности". Основные понятия в ст.1. описаны. В новопринятом законе расширяется понятие "экстремистские материалы". Почему и для чего это нужно - можно почитать в пояснительной записке к законопроекту №1064063-7. Я вообще с вас дивлюся - вместо того, чтобы обратиться к первоисточнику (к законодательному органу - Госдуме РФ) вы начинаете спрашивать окружающих, rezident(42 знак., 02.07.2021 11:36, ссылка, ссылка)
  - Я спросил окружающих только про одно - вы поддерживаете этот идиотизм законов о портретах? Вы реально считаете портрет "экстремистской деятельностью"? Давайте запретим показ 17 мгновений весны. - Лaгyнoв(02.07.2021 15:48)
    - В третий раз спрашиваю. Вы текст закона, законопроекта, пояснительной записки читали? Задумайтесь, почему вы пытаетесь дискутировать не с реальностью, а со своим представлением об этой реальности? - rezident(02.07.2021 16:22)
      - там всё в тех бюрократических формулировках, чтобы толковать двояко и трояко. К примеру - "за исключением случаев использования .... при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма". И кто будет оценивать уровень "негативного"? Где напечатаны эти "признаки"? Чтобы кого надо поощрить, кого надо прижать? Как только какие либо публикации приводят к ""экстремистской деятельностью", то беда не публикаций. А Лaгyнoв(198 знак., 02.07.2021 19:35)
        
        Почему даже в СССР таких законов не было? - может потому, что была ст.64 УК СССР "Измена Родине"? Утомили вы уже фапать на свое собственное представление об СССР. - rezident(02.07.2021 19:37)
        
        Думаю все проще. Были живы отцы/деды - участники. И отношение к фашикам было однозначное. Сейчас в головы молодняка можно заложить все, что угодно. - Harry(02.07.2021 22:19)
        
        в моем детстве (начало 60-х) в войну играли не нацисты с коммунистами, а немцы с русскими. И "отношение однозначное" было не к "фашикам", а к немцам. - Лaгyнoв(03.07.2021 06:25)
        
        Совершенно верно. Раньше не разделяли. Сейчас вроде принято. - Harry(03.07.2021 12:05)
      - + много. Для укорочения какого-то свидомита (вот недавно, этой зимой, Черномор, наверное разорялся) я даже не поленился найти последние поправки, касательно "демонстрация допускается ..... с целью формирования ..... отрицательного отношения". Но у гр. Лагунова я в бане. - Toчкa oпopы(02.07.2021 16:34)