caxapa.ru :: Сейчас - нет, это невозможно. Их концепция была действенной примерно до 2000 (альтернативного года, в которм СССР не распался) года и они явно недооценили развитие ПВО СССР.

michas (06.07.2021 16:57, просмотров: 284) ответил LightElf на Ниче, что живых B-2 в разы меньше, чем ПГРК? Про надувные, статические и прочие имитаторы я и не говорю. Идея, что "Духи" часами летают в глубине территории России и безнаказанно бомбят все подряд - это из области фэнтези.

Сейчас - нет, это невозможно. Их концепция была действенной примерно до 2000 (альтернативного года, в которм СССР не распался) года и они явно недооценили развитие ПВО СССР.

или мы чего-то не знаем. Сейчас рассекречено много доков по применению Sr-71. Так вот ЦРУ рассматривали риски полетов 71вого над СССР до 70тых годов. Но они реалистично поняли возможности С-200 и отказались от таких попыток, даже с использованием ворона. Почему они не экстраполировали развитие советской мобильной (это очень важно, стационарную в расчет перестали брать даже в СССР к середине 80тых) радиолокации после 2000 года, не совсем понятно. Может планировали автономные ракеты-приманки, может еще какие идеи, это еще не рассекречено.

Ответить

- Не понял, почему вдруг " (это очень важно, стационарную в расчет перестали брать даже в СССР к середине 80тых)". У стационаров масса плюсов, прикрыть ими периметр позиционных районов ПГРК - самое то, что доктор прописал. Большая уязвимость от ударов МБР - ну то такэ. Если единственной пользой стационарной РЛС будет отвлечь на себя боеголовку - уже жирный плюс. - LightElf(11.07.2021 15:18)
  - Самое забавное что районы ПГРК и МБР именно и были прикрыты П-14 в составе С-200. Все эти районы очень серьезно охранялись и охраняются сейчас. О чем амеры были хорошо осведомлены благодаря снимкам NRO. Тем не менее, считали проникновение в эти защищенные зоны возможным. С разведывательным обеспечением такой операции более-менее понятно - это Лакросс и Аквакад. А кто должен был обеспечить уничтожение стационаров, хороший вопрос. Я думаю что или Б-52 или с ПЛ из зоны арктики с michas(431 знак., 11.07.2021 17:18)
    - Это оно? Lacrosse -> Aquacade --> Оно убогое и давно закрытое. То ли дело наши Кондоры - 1м на поверхности и все дела. Мы их даже экспортируем. Evgeny_CD(9 знак., 11.07.2021 22:28, ссылка, ссылка)
    - ПГРК/БЖРК нужны в ответном или ответно-встречном ударе. В силу высокой неопределённости их положения, они имеют серьёзные шансы уцелеть при ядерном нападении. Лакроссы против ПГРК/БЖРК - так себе идея. LightElf(79 знак., 11.07.2021 21:15)
      - Я бы так сказал - а что, надувные ПГРК кто-то запретил? Ну ок, не надувные, просто алюминиевая оболочка, внутри мешки с песком. - Evgeny_CD(11.07.2021 22:36)
        
        Если зарядил дождь, то война отменяется. - LightElf(11.07.2021 23:27)
        
        Ну почему, первая же БЧ принесет с собой чистое и ясное небо.... - Evgeny_CD(11.07.2021 23:39)
        
        Первая же прилетевшая (вникуда) БЧ вызовет ответ, а дозвуковому B-2 еще чапать и чапать. - LightElf(11.07.2021 23:44)
- Ударим надувными танками по ракетам-приманкам! - Evgeny_CD(06.07.2021 22:00)

Технологии