Да нет же! Монте-Карло это когда тестируемые варианты выбираются
случайно из всего множества возможных, делая большие скачки. Тогда
как эволюция идет шагом, тестируя варианты, находящиеся в шаговой
доступности от тех, которые уже доказали свою жизнеспособность. К
этой же тактике подталкивают мутации, которые тоже можно
рассматривать, как малые шаги от того, что было. С помощью мутаций
большого шага сразу не сделать. Разумным анализом порой можно
предположить, где находится перспективный вариант, но отдельными шажками к нему дороги нет. Наглядная аналогия: болтовое соединение на M4 оказалось слишком хлипким (не всегда выдерживает нагрузку). Было бы разумно поставить на это меcто M6. Однако мутация болта M4 на M6 окажется нежизнеспособной из-за того, что он не вкрутится в гайку М4. А отдельная мутация гайки М4 на М6 тоже будет нежизнеспособной, т.к. она будет держать болт М4. Выходит, что для того, чтобы стало лучше, надо ОДНОВРЕМЕННО мутировать болт и гайку, тогда как вероятность одновременной мутации сразу в двух нужных местах ничтожно мала.