-
- И чего в них нездорового? Как эффективно подцепить dsPIC на PCI? Плиской? - Evgeny_CD(03.02.2008 14:08)
- Эээ... а какой обмен (кбайт/сек) предполагается? - AVR(03.02.2008 14:14)
- Тут не скорость важна, а важен пакетный обмен. Т.е. я не побайно (пословно) гоняю данные по PCI, а пакетом - 100 с чем то там байт за раз. Прерываний в Linux части меньше. КПД проца выше. А так 10 кгц прерывания для Linux части, с учетом перезагрузки Evgeny_CD(119 знак., 03.02.2008 14:20)
- Потому и спрашиваю. SMBus тогда тебе за глаза хватит - не смеши про PCI - AVR(03.02.2008 14:26)
- Неправ. Сильно! 400 кбит/сек ни на что серьезное не хватит, это точно. Нужен канал до 1 мбайт/сек, причем на каждый из кучки чипов :) - Evgeny_CD(03.02.2008 14:30)
- Ну тогда ISA/PCMCIA (не CardBus) - AVR(03.02.2008 14:31)
- Еще раз. Медленно. По буквам. Обмен на уровне пакетов должен происходить без вмешательства обоих процессоров! - Evgeny_CD(03.02.2008 14:38)
- А, ступил, понятно. Тады ПЛИС или какой PCI-контроллер - я в них не петрю - AVR(03.02.2008 14:56)
- Еще раз. Медленно. По буквам. Обмен на уровне пакетов должен происходить без вмешательства обоих процессоров! - Evgeny_CD(03.02.2008 14:38)
- Ну тогда ISA/PCMCIA (не CardBus) - AVR(03.02.2008 14:31)
- Неправ. Сильно! 400 кбит/сек ни на что серьезное не хватит, это точно. Нужен канал до 1 мбайт/сек, причем на каждый из кучки чипов :) - Evgeny_CD(03.02.2008 14:30)
- Потому и спрашиваю. SMBus тогда тебе за глаза хватит - не смеши про PCI - AVR(03.02.2008 14:26)
- Тут не скорость важна, а важен пакетный обмен. Т.е. я не побайно (пословно) гоняю данные по PCI, а пакетом - 100 с чем то там байт за раз. Прерываний в Linux части меньше. КПД проца выше. А так 10 кгц прерывания для Linux части, с учетом перезагрузки Evgeny_CD(119 знак., 03.02.2008 14:20)
- Эээ... а какой обмен (кбайт/сек) предполагается? - AVR(03.02.2008 14:14)
- И чего в них нездорового? Как эффективно подцепить dsPIC на PCI? Плиской? - Evgeny_CD(03.02.2008 14:08)