caxapa.ru :: Спасибо, оценили. Когда я не понимаю, то и говорю "не понимаю" с элементами троллинга, извините. Вас понять почти всегда сложно. Не прошу меня в чём-то убедить. Вопрос был простой. Вы знаете, что бог -- не воспитатель. Вы это знаете (откуда, это второй вопрос). Что ещё знаете о боге? Это и был вопрос. Не подъёбка, а просто интересно мне. А вы сразу со своими аллегорическими поученьями.

Бapбoc (29.07.2021 21:40, просмотров: 191) ответил Cкpипaч на Могу только пожать плечами. Мне нет нужды никого убеждать.

Спасибо, оценили. Когда я не понимаю, то и говорю "не понимаю" с элементами троллинга, извините. Вас понять почти всегда сложно. Не прошу меня в чём-то убедить. Вопрос был простой. Вы знаете, что бог -- не воспитатель. Вы это знаете (откуда, это второй вопрос). Что ещё знаете о боге? Это и был вопрос. Не подъёбка, а просто интересно мне. А вы сразу со своими аллегорическими поученьями.

Ну, не.

Ответить

- Ответил на два вопроса. В меру собственного ~~заблуждения~~ понимания. Cкpипaч(548 знак., 29.07.2021 21:59 - 22:12)
  - Ёпть, как вам сложно излагать. Ладно, больше не буду задавать вопросы. Вон, у почитаемых мной Эйнштейна и Гейзенберга отношения с богом были как-то понятнее. - Бapбoc(29.07.2021 22:11)
    - Оба верили. Нет? - Cкpипaч(29.07.2021 22:14)
      - Не верили. Предполагали. Они как-то на равных мыслили с тем богом, о котором высказывались. - Бapбoc(29.07.2021 22:23)
        
        Бог как "воображаемый друг"? :) - Cкpипaч(29.07.2021 23:08)
        
        Это уж у них спросите. Есть знакомые некроманты? Бapбoc(104 знак., 29.07.2021 23:21)
        
        "Разговор с богом" - классика. Cкpипaч(439 знак., 30.07.2021 08:26)

0xFF