Evgeny_CD, Архитектор (30.07.2021 09:46, просмотров: 286) ответил Kceния на На разворот станции много топлива не надо, а на пристыкованном
модуле оно, возможно, уже не нужно. Или он своим ходом на землю
возвращаться должен?-
- ~~ - scorpion(30.07.2021 12:56, ссылка)
- на момент стыковки в Науке оставалось 518 килограмм топлива из заправленных в него изначально 2300+ кг. - m16(30.07.2021 10:59)
- Подозреваю, что с разворотом на 45 град., эффективность солнечных панелей всей станции уменьшилась и необходима их полная переориентация. - Solo(30.07.2021 10:14)
- Учитывая отсутствие трения, топлива надо смешное количество, если
разворачиваться медленно. Чем больше время, тем меньше топлива. - AlexBi(30.07.2021 09:53)
- Странное утверждение. Из него можно сделать вывод, что за
бесконечное время объект развернется без приложения силы вообще,
самостоятельно :) - rezident(30.07.2021 10:09)
- Что странного? Все верно. Расходуешь 1 грамм топлива и долго-долго
ждешь, когда эта бандура встанет как надо. Потом еще 1 грамм на
остановку. Не хочешь ждать долго - подбрось побольше. - il-2(30.07.2021 10:12)
- Сила создается реактивной тягой, а реактивная тяга пропорциональна массе отбрасываемого топлива и скорости его истечения. Закон сохранения
импульса никак не обманешь. - rezident(30.07.2021 10:30)
- в нашем случае - момента импульса - Kpoк(30.07.2021 10:55)
- А тут разговор не про импульс идет. А про разворот на N-й угол. Про
45 градусов. Евгений выше написал, и всех запутал. Еще добавил, что
для этого надо много топлива. А расход топлива на такой маневр
будет зависеть от того, с какой скоростью этот маневр хочется
проделать. il-2(177 знак., 30.07.2021 10:40)
- Ну дык а я про что? Момент инерции (который требуется
скомпенсировать) пропорционален массе и геометрии/размерам объекта. - rezident(30.07.2021 10:52)
- F=m*a, как завещал нам товарищ Ньютон! при малом ускорении можно
повернуть большую массу малой силой! Энергия вращательного
движения( и, соответственно, работа, и, соответственно, расход
топлива) будет малой, если вращать медленно! - _volkanaft_(30.07.2021 11:11)
- А если она уже вращается и нужно не провернуть, а наоборот - скомпенсировать вращение? Вы тоже против закона сохранения импульса возражать будете? - rezident(30.07.2021 15:04)
- Нужно ещё не забывать, что кроме поворота, есть ещё и сдвиг центра масс - могли пройти изменения наклонения и высоты орбиты, которые нужно будет исправить. Ориентация вокруг центра масс может оказаться не самой большой проблемой. - Nikolay_Po(30.07.2021 11:32)
- F=m*a, как завещал нам товарищ Ньютон! при малом ускорении можно
повернуть большую массу малой силой! Энергия вращательного
движения( и, соответственно, работа, и, соответственно, расход
топлива) будет малой, если вращать медленно! - _volkanaft_(30.07.2021 11:11)
- Ну дык а я про что? Момент инерции (который требуется
скомпенсировать) пропорционален массе и геометрии/размерам объекта. - rezident(30.07.2021 10:52)
- Сила создается реактивной тягой, а реактивная тяга пропорциональна массе отбрасываемого топлива и скорости его истечения. Закон сохранения
импульса никак не обманешь. - rezident(30.07.2021 10:30)
- Что странного? Все верно. Расходуешь 1 грамм топлива и долго-долго
ждешь, когда эта бандура встанет как надо. Потом еще 1 грамм на
остановку. Не хочешь ждать долго - подбрось побольше. - il-2(30.07.2021 10:12)
- Клевещут, что на МКС этим вообще гироскопы занимаются :-) - il-2(30.07.2021 10:07, ссылка)
- У гироскопов есть ограничение по энергии момента, которую они
способны компенсировать. - Nikolay_Po(30.07.2021 10:18)
- Ну да, если момент, который МКС получила от двигателя слишком большой, то гироскопа "не хватит" - il-2(30.07.2021 10:26)
- У гироскопов есть ограничение по энергии момента, которую они
способны компенсировать. - Nikolay_Po(30.07.2021 10:18)
- Странное утверждение. Из него можно сделать вывод, что за
бесконечное время объект развернется без приложения силы вообще,
самостоятельно :) - rezident(30.07.2021 10:09)