caxapa.ru :: Не вижу кардинальных отличий от написания вызовов функций с "говорящими" названиями, и показом её содержимого в отдельном окне при наведении мыши. SlickEdit это делает. Увы, если программист пишет непонятно, никакие псевдомакросы не помогут.

=AlexD= (04.02.2008 09:23, просмотров: 170) ответил Evgeny_CD на Визуализатор смысла исходников. Версия lite. Продолжение старых мыслей о VMDL.

Не вижу кардинальных отличий от написания вызовов функций с "говорящими" названиями, и показом её содержимого в отдельном окне при наведении мыши. SlickEdit это делает. Увы, если программист пишет непонятно, никакие псевдомакросы не помогут. Тут нужны автоматические средства, направляющие кодера в правильное русло.

Три кита на которых зиждется реклама: враньё, преувеличение, замалчивание. Новости СМИ - это политическая реклама.

Ответить

- Поделитесь пожалуйста SlickEdit. Второй раз вижу положительный отзыв о нём. - st232bd(20.02.2008 10:03)
  - ИМХО - Gamma SPb(20.02.2008 10:19, ссылка)
- Не согласен. Гранулярность разная. Говорящие названия ни при чем. Блок кода с точки зрения анализа логики и функция - не всегда совпадают! - Evgeny_CD(04.02.2008 10:49)
  - А, так всё ещё хуже, чем я думал... код набитый псевдомакросами, об которые будет спотыкаться взгляд... нет уж, спасибо, нормальные комментарии, со сворачиванием по тегам, которое умеют многие редакторы и то лучше. - =AlexD=(04.02.2008 11:22)
    - Макросов будет очень немного видов, и не трудно настроить "colorer" для их раскраски, чтобы по глазам не были. Можно их ставить на отдельной строке, и фолдить при просмотре. - Evgeny_CD(04.02.2008 12:03)

Средства и методы разработки