caxapa.ru :: как я много раз говорил, без Ленина, Коминтерна и угрозы мировой революции Гитлер мировому капиталу был бы не нужен. Меня в школе учили, что он был взращен именно против коммунизма и СССР. А по поводу индустриализации при Николае 2 есть же статистика. Что было сделано в России за 20 лет до 1917. Или к примеру изменение уровня грамотности всего за 10 лет с 1905 по 1915. И там и там особо впечатляет динамика. Но эти цифры неприятные и их стараются не смотреть. :-)

Лaгyнoв (10.08.2021 11:12, просмотров: 231) ответил saifullin2 на Ныне есть у кого эту культуру перенять.

как я много раз говорил, без Ленина, Коминтерна и угрозы мировой революции Гитлер мировому капиталу был бы не нужен. Меня в школе учили, что он был взращен именно против коммунизма и СССР. А по поводу индустриализации при Николае 2 есть же статистика. Что было сделано в России за 20 лет до 1917. Или к примеру изменение уровня грамотности всего за 10 лет с 1905 по 1915. И там и там особо впечатляет динамика. Но эти цифры неприятные и их стараются не смотреть. :-)

Ответить

- Бдь... Сок мосха с мякотью... Первую мировую тоже Ленин со Сталиным оргазмизовал? С кем в 14 году боролся междуноротный капитал? Сразу после ПМВ, какой-то хранцусский енераль писал статьи, что никаких проблем ПМВ не решила и лет через 20 ждём вторую серию. На русском и более дохоччиво об этом писал уже известный нам старик Крупский. - mse homjak(11.08.2021 10:36)
  - ПМВ тут при чем? Тем более России надо было полгода подождать и Германия бы сдалась. Международный капитал боролся сам с собой. Межимперсике противоречия. ВМВ была неизбежна? Это верно. Без СССР - те же противоречия. Но я не услышал возражений против причин появления Гитлера. А без Гитлера не было бы удара по России. - Лaгyнoв(11.08.2021 11:18)
    - При том. ВМВ это логическое продолжение ПМВ. А ПМВ случилась не из-за Ленина/Сталина/рэволюццыи. Войны случаюца тока от экономики. Гитлер пришол к власти на волне пост~~ковидного~~веймарского синдрома. На реваншистских настроениях. И тут перцоналия не играет никакой роли. - mse homjak(11.08.2021 12:59)
      - еще как играет. Вместо Гитлера была масса других претендентов. Именно с поствеймарским и постверсальским синдромом. Но только Гитлер обещал смертельную битву с большевиками. А без Ленина не было бы коммунистов в Германии. Неужели надо доказывать, что без Коминтерна история в Европе 20-х годов шла бы совсем по другому? - Лaгyнoв(11.08.2021 15:26)
        
        Гитлер чего тока не обещал. Главное, он обещал урыть Францыю и соцыализм с нацыаналистическим лиццом. И имана что разницы не было. Война бы случилась полюбому и СССР пришлось бы в ней участвовать. И включите, наконец, память. Первым делом Гитлер полез мочить Францыю и Наглию. Внезапно! - mse homjak(11.08.2021 16:24)
        
        ?? Вы Майн кампф не читали? Там весь пафос исключительно против английской плутократии и иудобольшевизма. Вот главные враги Германии и немецкого народа.Французы там постольку-поскольку. Если станут союзниками этих врагов. И даже английская плутократия у него так, он был готов помириться с ней. Но не с иудобольшевизмом. - Лaгyнoв(11.08.2021 18:21)
        
        Да насрать на Майнкампф. Первым делом он полез не иудо-большевиков курощать, а франко-нагличан. И не для галочки, а на все деньги. Правда, "битву за Британию" и Африку он просрал, но то такэ. И тут уже пох, с кем он был готов примириться. Тем более, что есть данные, что примириться он хотел и с иудо-большевиками, закрепившись на Восточном Валу. - mse homjak(11.08.2021 23:09)
        
        Еще раз. Гитлеру дали денег в 20-х и привели к власти в 1933 именно для борьбы против Коминтерна и СССР. А не для борьбы против Франции. Обманул? Обычное дело. - Лaгyнoв(12.08.2021 07:55)
        
        Да насрать, кто дал и для чего. Товарищ Сталин тоже запретил коммунистам союз с соцдемократами, чтобы пришол Гитлер? Он-то для кого его взращщивал? Первым делом Алоизычь рас%ярил франков и наглов на материке. Факт. - mse homjak(12.08.2021 10:55)
        
        Любопытно, Гитлеру прямо так и сказали: "Вот тебе денег, иди воюй с коммунизмом"? Может договор с ним заключили, письменный? Откуда такая уверенность в целях его финансирования? AlexBi(356 знак., 12.08.2021 08:30)
        
        если бы не Гитлер, то в начале 30-х у власти был Тельман. Всё шло к этому. Это видели все. - Лaгyнoв(12.08.2021 12:05)
        
        Сказали : "Иди , - и верни наши золотые прииски!" :-) - _volkanaft_(246 знак., 12.08.2021 10:15, ссылка)
        
        На Гитлера всех собак повесили. Такие вещи делаются мощной группировкой. Вперёд выставляют харизматичного деятеля, чтобы нороту нравилось. - SciFi(12.08.2021 08:33)
        
        С мощной группировкой проблема управлять ей извне еще острее. В обычной жизни простые договоры, заключенные в письменной форме, исполнять не желают и не исполняют. А тут вообще не понятно на что рассчитывать можно. - AlexBi(12.08.2021 09:17)
    - Наличие России - достаточный повод для удара. С Гитлером или с Ганди - пофиг. - Cкpипaч(11.08.2021 11:47)
      - Зачем? Вот конкретно. Почему не было этих поводов у Германии ни в 19 веке, ни в 20-м до 1914? - Лaгyнoв(11.08.2021 12:21)
        
        1. Читайте кто дал шекелей на войнушку. 2. Читайте кому дал злато Николай 2-й для создания ФРС. - saifullin2(11.08.2021 22:48)
        
        в 1914 кто-то дал денег Германии? Это ведь войну начала. - Лaгyнoв(12.08.2021 12:06)
        
        Германия была лишь пулей, выпущенной по РИ , СССР. saifullin2(2 знак., 12.08.2021 21:20, ссылка)
        
        Германия в ПМВ решала свои экономические вопросы. Не более. И "пуля" убила все эуропеицкие империи, кроме Британцкой. Не надо смотреть на мир, как на глобус ~~Украины~~России. - mse homjak(12.08.2021 22:23)
        
        Потомушта в 19 веке Германия была форменным днищем. По ней ездили все, кому не лень. - mse homjak(11.08.2021 13:03)
        
        Расскажите это французам в 1871. - Лaгyнoв(11.08.2021 15:26)
        
        Да насрать на тех французов. Пока Бисмарк не собрал это скопище унылых, на этот сброд без слёз нельзя было глядеть. И да, до конца 19 века Германния, в плане экономики, отсасывала у Францыи и Англии. Да и после, тоже не особо, отчего и понадобилась война. - mse homjak(11.08.2021 16:38)
        
        то есть вы про 1871 год не слышали. Запишем. - Лaгyнoв(11.08.2021 18:22)
        
        Вы, походу, не понимаете печатный текст. Чо толку вам записывать? - mse homjak(11.08.2021 23:10)
        
        Германская империя возникла в 1871 на фоне разгрома Франции. Есть возражения? - Лaгyнoв(12.08.2021 07:56)
        
        Германскую Империю, из говна и палок, слепил Бисмарк. До того, единственной, достойной упоминания незалежностью, была Пруссия. - mse homjak(12.08.2021 12:12)
        
        Это "говно с палками" в 1918 еле заломали всем миром. Если б США не вступили в войну весной 1917, то еще вопрос. - Лaгyнoв(12.08.2021 15:05)
        
        У них, чтобы перебродить, 40 лет было. Два поколения. И промышленная рэволюццыя. - mse homjak(12.08.2021 15:22)
        
        Ну и ...? Почему поперли на Россию только в 1914? - Лaгyнoв(12.08.2021 21:15)
        
        Чо у вас с головой? Россия в эту войну ввязалась чисто по дурости. Российский фронт в ПМВ был второстепенным и то, РИ смогла там обосраться. ПМВ решалась в Эуроппке, а не в наших @бенях. - mse homjak(12.08.2021 22:19)
        
        Некоторые считают, что XIX век начался с Великой Французской Революции и окончился Первой Мировой Войной. В начале-середине века - Германия была никем. Только Пруссия ерепенилась местами. - Toчкa oпopы(11.08.2021 16:16)
- Поди, такие же "грамотные", как нынешние "в ЕГЭ кончал"? Читают шевеля губами и не могут инструкцию понять. - Toчкa oпopы(10.08.2021 11:41, ссылка)
  - Как много букафф, а можно было всего лишь повторить то, что все и так знают: большинство людей идиоты. Самое забавное, что люди с этим охотно соглашаются, но при этом думают, что идиот — это кто-то другой... - SciFi(10.08.2021 12:02)
    - Только рядовой Йозеф Швейк не боялся признаться, что он идиот! И даже показывал справку! :-) - _volkanaft_(10.08.2021 13:06)

0xFF