caxapa.ru :: STM32 слишком сложно, однозначно. Мне оч. понравился STM8, потому что там настоящий Си (но 8-разрядный, то есть sizeof(int)==2), и МК довольно простые, на порядок проще, чем STM32. Ну и как бы STM, то есть переход на STM32 будет помягче, чем с какого-нибудь авра.

SciFi (19.08.2021 09:43, просмотров: 724) ответил Nikolaev_Aleksey на Спасибо. А на чем современному поколению легче стартануть? Сам начинал на Z80 и asm, поэтому другой взгляд на программирование. STM32 для начинающего не слишком сложно?

STM32 слишком сложно, однозначно. Мне оч. понравился STM8, потому что там настоящий Си (но 8-разрядный, то есть sizeof(int)==2), и МК довольно простые, на порядок проще, чем STM32. Ну и как бы STM, то есть переход на STM32 будет помягче, чем с какого-нибудь авра.

ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

Ответить

- А как же Cube MX? Мне казалось это как раз облегчает жизнь. (Просто лет 6-7 уже в других проектах и микроконтроллерах). - Nikolaev_Aleksey(19.08.2021 09:54)
  - STM32 - сложный процессор. Документация сотни страниц на иностранном. В этом проблема. Чтобы "стартануть" нужно что-то попроще. - teap0t(19.08.2021 10:17)
    - Вообще-то, STM32, как такового, не существует. Их много хороших и разных, как-то: Cortex M0, M1, M4 и т.д. А чтобы "стартануть" лучше всего, на данный момент, взять STM8. Или нет? - Bill(25.08.2021 14:50)
      - Вообще то с точностью до наоборот. Есть более менее унифицированная периферия (либо общие подходы к её устройству), единые библиотеки, общая база документации и средства разработки. Это и называется STM32. А какое там конкретно ядро - да какая разница. - =AlexD=(25.08.2021 14:57)
        
        В таком случае разницы между STM8 и STM32 тоже нет. Унифицированная периферия, средства разработки. - Bill(25.08.2021 15:15)
        
        Лично мне очень нравится архитектура и система команд STM8. Я считаю его отличным дополнением к MSP430, но агитировать кого-то за ассемблер не готов. Мой личный опыт общения с микроконтроллерами не позволил мне легко и просто разобраться с ARM (даже без учёта периферии), поэтому я не могу рекомендовать его в качестве средства первоначального обучения. А работать с вычислительным устройством, как с чёрным ящиком, это не обучение "Си и микроконтроллерам". - teap0t(25.08.2021 16:13)
        
        Чуть выше я агитировал за STM8 для старта. Он достаточно прост, можно полностью разобраться, как там всё работает. Разобраться полностью с STM32 было бы гораздо сложнее. - SciFi(25.08.2021 15:18, ссылка)
        
        +100 Между прочим, сколько потребуется операций для простейшей программы (помигать светодиодом) для STM8 и STM32? - Bill(25.08.2021 15:32)
        
        Так себе пример. Настроить порт, записать туда 0 и 1, цикл задержки. Примерно одно и то же, неинтересно. - SciFi(25.08.2021 15:36)
        
        В этом-то и весь вопрос: сколько регистров требуется задействовать, чтобы настроить порт на вывод в STM32 и сколько в STM8? - Bill(15.10.2021 14:55)
    - уже и на русском есть - Kpoк(19.08.2021 12:31)
      - Сотни страниц - это сотни страниц. Принципиально проще 8-битники. - teap0t(19.08.2021 13:24)
        
        В микроконтроллерах сложность живет не в цпу, а в периферии. Сейчас и у 8-ми битников мануалы как война и мир. - Nikolay801_(19.08.2021 17:35)
  - Я не понимаю, как можно жить, когда тебе какой-то неведомый куб вываливает дымящуюся кучу неведомого кода со словами "готово, босс". А если там что-то сломается, писАть в Спортлото? Предпочитаю понимать, что, где и как работает. А, и ещё мануала на куб нет, вместо него форумы с пионэрами, ЕМНИП. Хз, может я в чём-то неправ. - SciFi(19.08.2021 10:03)

Микроконтроллеры