LightElf (21.08.2021 23:34, просмотров: 437) ответил Argon на Для многостаночников (как я) постоянно штудировать стандарты
является непозволительной роскошью. Дешевле либо на своих ошибках
учиться, либо получать случайные познания чтением форумов. Ессно,
это неправильно, но иначе не выжить.Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо
-
- Решил таки погуглить тему. Да, современные требования к площадкам не учитывают высоту компонента и площадки рассчитаны на максимально допустимые. Так что или изменили требования, или память меня подвела. У кикада в библиотеке на гитхабе в названии компонента есть высота, но площадки одинаковы. - Andreas(24.08.2021 14:54, ссылка)
- Вот пробую использовать "Footprint Expert 2021 Viewer". Ввожу
габариты компонента для резистора 1206 - получаю нужные размеры
площадок. Далее, увеличиваю высоту компонента с 0,5 до 5 мм -
площадки остаются такими же. Меняю тип компонента с резистора на
конденсатор - ничего не меняется...Как вы добивались разных
размеров площадок в зависимости от высоты компонента в этой
программе? - _Илья(23.08.2021 12:01)
- Попробуйте для более мелких компонентов (0603 и менее), когда
радиус кривизны расплава припоя, определяемый силами поверхностного
натяжения, начинает играть более существенную роль. - rezident(23.08.2021 12:22)
- Не совсем так. На торце компонента должен быть мениск припоя и площадка должна обеспечивать его формирование. Насколько помню, вылет площадки на него около четверти высоты металлизации торца. Но для мелких компонентов уже куча ньансов. - Andreas(23.08.2021 12:30)
- Для 0402 - всё тоже... - _Илья(23.08.2021 12:30)
- Фиг его знает. Я как сделал - так забыл. Вот слева стоит кондер 0402 высотой 0.7, справа резистор 0402 LightElf(1 знак., 23.08.2021 15:21, картинка)
- Какой-то очень неправильный эксперт. В pcb library expert и готовые
библиотеки есть(в старых версиях), и от высоты еще как площадки
зависят. Обычно на электрониксе спецы именно на него ссылаются. - Andreas(23.08.2021 12:10)
- Скачал по ссылке, предложенной LightElf-ом... _Илья(2 знак., 23.08.2021 12:19, картинка, картинка)
- Не встречал такого. Можете выложить, а то регистрацию требует. - Andreas(23.08.2021 12:32)
- В Upload - "Footprint_Expert_2021-14_Viewer_8980142.zip" - _Илья(23.08.2021 12:36)
- Хм, это тот же pcb libryary expert в новой шкурке. И высоту не хочет учитывать. - Andreas(23.08.2021 13:40)
- В Upload - "Footprint_Expert_2021-14_Viewer_8980142.zip" - _Илья(23.08.2021 12:36)
- Не встречал такого. Можете выложить, а то регистрацию требует. - Andreas(23.08.2021 12:32)
- Скачал по ссылке, предложенной LightElf-ом... _Илья(2 знак., 23.08.2021 12:19, картинка, картинка)
- Попробуйте для более мелких компонентов (0603 и менее), когда
радиус кривизны расплава припоя, определяемый силами поверхностного
натяжения, начинает играть более существенную роль. - rezident(23.08.2021 12:22)
- а какого рода проблемы были? - Kpoк(22.08.2021 12:54)
- "Толстые" кондеры не припаиваются нормально на футпринты для
"тонких". Контакт вроде есть и в основном даже работает, но
отваливаются на раз. Иногда даже при УЗ отмывке. Тонкие на толстых
футпринтах имет свойство изображать обелиск. Потому запилил три
футпринта для толщин 0.3, 0.5 и 0.8. В принципе наверно достаточно
двух, но шевелить уже не хочется. - LightElf(23.08.2021 01:02)
- Можете привести пример сочетания размера площадки и размера
конденсатора, при которых часто отваливается? И отваливается из-за
разрушения мостика припоя, или контакт конденсатора разрушается? - AlexBi(23.08.2021 08:45)
- Точные данные не дам - прошло уже несколько лет. Футпринт 0402 был
одинаковый для резисторов и кондеров. Конденсаторы были 10мкф, т.е.
толщиной 0.7-0.8 мм. Насколько я понял физику процесса, не
образовалось нормальный наплыв припоя по торцам и бокам контакта.
Припой туда утекал, но для нормальной юбочки не хватало ни припоя,
ни места. Получалось маленькое пятно контакта и довольно тяжёлая
деталь. Когда увеличил площадки - толстым кондерам похорошело, но
мелким поплохело, LightElf(27 знак., 23.08.2021 10:19)
- В понятие "футпринт" входит отверстие в трафарете, или только медь? Если отверстие входит, то для какой толщины трафарета? AlexBi(521 знак., 23.08.2021 15:41)
- Точные данные не дам - прошло уже несколько лет. Футпринт 0402 был
одинаковый для резисторов и кондеров. Конденсаторы были 10мкф, т.е.
толщиной 0.7-0.8 мм. Насколько я понял физику процесса, не
образовалось нормальный наплыв припоя по торцам и бокам контакта.
Припой туда утекал, но для нормальной юбочки не хватало ни припоя,
ни места. Получалось маленькое пятно контакта и довольно тяжёлая
деталь. Когда увеличил площадки - толстым кондерам похорошело, но
мелким поплохело, LightElf(27 знак., 23.08.2021 10:19)
- Хрена се - Kpoк(23.08.2021 07:21)
- Да я сам офигел. Пока паяли руками - такой фигни не было. - LightElf(23.08.2021 10:36)
- Можете привести пример сочетания размера площадки и размера
конденсатора, при которых часто отваливается? И отваливается из-за
разрушения мостика припоя, или контакт конденсатора разрушается? - AlexBi(23.08.2021 08:45)
- "Толстые" кондеры не припаиваются нормально на футпринты для
"тонких". Контакт вроде есть и в основном даже работает, но
отваливаются на раз. Иногда даже при УЗ отмывке. Тонкие на толстых
футпринтах имет свойство изображать обелиск. Потому запилил три
футпринта для толщин 0.3, 0.5 и 0.8. В принципе наверно достаточно
двух, но шевелить уже не хочется. - LightElf(23.08.2021 01:02)
- Не говорю, что в P-CAD у меня были "неправильные" футпринты. Подсмотрел где-то и скопировал размеры, тем не менее размеры площадок у R 1206 и C 1206 вроде были идентичные. Разница была только в шелкографии - у C одна полосочка между площадками, у R - 2 по краям. А в DT не заморачиваюсь, там это дело встроено. - Argon(21.08.2021 23:38)
