caxapa.ru :: Для Байкалов, которые MIPS, ARM или RISC-V компиляторы пилит все "прогрессивное человечество". Т.е. взяв распространенное ядро ты получаешь не только готовый IP-блок (хрен бы с ним), но и обширные софтовые наработки, которые иначе придется создавать самим.

LightElf (31.08.2021 16:03, просмотров: 262) ответил mse homjak на А кто для них будет пилить? Эльбрусовцы пилили свой компилер ещо с совецких времён. Тоже, щщитайте 30+ лет. Пила, правда не та, что у Интеля, но тем не менее.

Для Байкалов, которые MIPS, ARM или RISC-V компиляторы пилит все "прогрессивное человечество". Т.е. взяв распространенное ядро ты получаешь не только готовый IP-блок (хрен бы с ним), но и обширные софтовые наработки, которые иначе придется создавать самим.

Вполне допускаю, что Эльбрус был бы крут при использовании своей собственной операционки (с органичной поддержкой тегированной памяти, например), своих собственных языков программирования, изначально учитывающих особенности архитектуры, прикладного софта. Но этого же и близко нет, есть Linux с страничной памятью, портированные мультиплатформенные аппликухи, веб-браузеры и вот это вот все.

Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо

Ответить

- Одно дело, когда компилер ваяет разработчик проца, который знает, как последовательность инструкций разложится в микрокоманды и другое, когда это делает "прогрессивная общественность". АМД-то на том-же бинарнике от Интель, работает хуже. mse homjak(424 знак., 31.08.2021 20:14)
  - МЦСТ не асилили GCC для Эльбруса. Они используют LCC по историческим причинам. Как следствие - хроническое отсутствие поддержки последних плюсовых наворотов, эпизодические несовместимости на уровне сорцов и ключей компиляции, machine-independent оптимизации отстают и тыды. Что линух портирован - это понятно, но не совсем понятно как юних, от роду ничего не знавший про тегированную память, с оными тегами дружит. Думаю что никак и одна из фишек Эльбруса просто не используется. LightElf(322 знак., 01.09.2021 01:20)
  - Хехехе, интель, стало быть, не подсыпает песка в шестерёнки амд своим компилятором? Какое благородство! - SciFi(31.08.2021 20:23)
    - Нутряная архитктура-то разная. - mse homjak(31.08.2021 21:14)
      - Помню один перец кагто раскопал, что в интелобских либах нужно подкрутить, что-бы аэмде влетело в + 20/30% к производительности. Кажетсо это был цэпэу коде наме... ;-))) - =AlexD=(01.09.2021 12:03)
        
        я тоже помню :-) >>> - SciFi(01.09.2021 12:05, ссылка)
        
        вот ведь уроды :( ~~"ничего личного - только бизнес"~~ рынок, епта, энта, как его ... - конкуренция :)) - Adept(01.09.2021 13:09)
        
        точнее, монополизьм - SciFi(01.09.2021 13:12)
        
        да, при всей своей кривости и убогости у опенсорсных продуктов большой плюс - не бывает таких вот "подлянок" :(( Проприетарные решения хороши, стабильностью, качеством и оптимизацией под архитектуру, но вот такие повороты.... весьма неприятны, с другой стороны никто не заставляет использовать AMD с софтом собранным интеловским компилятором :)) Хочешь математику - купляй интел :)) Adept(728 знак., 01.09.2021 13:29)
      - Подсыпать так, чтобы ещё и годное оправдание было. Это один из любимых приёмов в тех краях, называется "правдоподобное отрицание" >>> - SciFi(31.08.2021 21:22, ссылка)
        
        Архитектурные скрепы@. - saifullin2(01.09.2021 16:50)
- То люди тут призывают оригинальную архитектуру придумывать, то использовать готовое и не стыдится. Вы уж, господа всепропальщшики, определитесь как следует немытой Рашке быть. - _P0V(31.08.2021 18:55, )

Средства и методы разработки