-
- PIC16 - это не PIC18. Dir(729 знак., 11.02.2008 22:51)
- +1, но вопрос сабжа то был - возможно или нет, так в принципе возможно, а про трах (который полезен с обучательной точки зрения ;), параметры и быстродействие ничего не было :) - AVF(12.02.2008 04:27)
- Собственно проектируется одноразовый (не очень многоразовый) измеритель тем-ры 200-400гр точность +-3-5гр.для крупносерийного пр-ва. отсюда требования: минимальная стоимость и миним.настройка (максимальная повторяемость) - Егор74(12.02.2008 09:14)
- Кстати, если посмотреть на вопрос комплексно, то для такого диапазона температур может оказаться дешевле мерять не термопарой, а платиновым тонкопленочным терморезистором по ратиометрической схеме. - Dir(12.02.2008 13:27, ссылка)
- вот как раз там пик точно подходит :) только на производстве, как правило, требуют термопары ;) - AVF(13.02.2008 12:21)
- вариант с пиком дешевле получается, по параметрам укладывается, но тогда каждому потребуется индивидуальная калибровка смещения AVF(629 знак., 12.02.2008 11:12)
- ИМХО. В сумме дешевле не будет. Как бы не было дороже. - Dir(12.02.2008 12:51)
- Кстати, если посмотреть на вопрос комплексно, то для такого диапазона температур может оказаться дешевле мерять не термопарой, а платиновым тонкопленочным терморезистором по ратиометрической схеме. - Dir(12.02.2008 13:27, ссылка)
- Собственно проектируется одноразовый (не очень многоразовый) измеритель тем-ры 200-400гр точность +-3-5гр.для крупносерийного пр-ва. отсюда требования: минимальная стоимость и миним.настройка (максимальная повторяемость) - Егор74(12.02.2008 09:14)
- +1, но вопрос сабжа то был - возможно или нет, так в принципе возможно, а про трах (который полезен с обучательной точки зрения ;), параметры и быстродействие ничего не было :) - AVF(12.02.2008 04:27)
- PIC16 - это не PIC18. Dir(729 знак., 11.02.2008 22:51)