mse homjak (09.09.2021 22:52, просмотров: 300) ответил Mebius на Для самолётов с РЛС сантиметрового диапазона они вполне невидимы. А
метровый диапазон у нас только на РЛС кругового обзора и остался.-
- По энному кругу одно и то же... Стелс невидим для ГСН ракеты
(мм/см) и это главное!!! Дециметровая РЛС неспособна наводить
оружие! У ЗУР нет запаса топлива чтобы барражировать в небе в
поисках цели. А если приплюсовать рэб (оно и у супостата тоже есть)
станет совсем печально. - 3m(10.09.2021 08:25)
- Посоны, вы чо курите? Стелс видим для мм/см. Тока разница в
дальности обнаружения соотносится по правилу "-4" степени от
излучаемой мощи и "-2" от ЭПР. Посчитайте разницу в дальности
обнаружения цели 3м и 0,3м. Пидесц, наберут знатоков по
объявлению... - mse homjak(10.09.2021 22:48)
- Им в бибиси сказали шо цэй летак невидимый. Ну ваще невидимый. За хуйню стока денех не попросят. - Codavr(13.09.2021 12:59)
- Посоны, вы чо курите? Стелс видим для мм/см. Тока разница в
дальности обнаружения соотносится по правилу "-4" степени от
излучаемой мощи и "-2" от ЭПР. Посчитайте разницу в дальности
обнаружения цели 3м и 0,3м. Пидесц, наберут знатоков по
объявлению... - mse homjak(10.09.2021 22:48)
- Я в теме. А ты слушаешь передачки для телезрителей и
радиослушателей. - Mebius(09.09.2021 22:56)
- В какой? "Пиздеть - не мешки ворочать"? Дубинушка, ты на форуме
электронщегов, а не садоводов-любителей. Прийди в себю. - mse homjak(09.09.2021 23:07)
- Вот тыт тут как раз и пиздишь - Mebius(10.09.2021 07:20)
- Ну-ну... Когда какое-нить тело начинает городить что "для самолётов
с РЛС сантиметрового диапазона они вполне невидимы", диагноз
однозначен - перед тобой дебил не усвоивший на 2 курсе "основную
формулу радиолокаццыи". И не владеет способами сужения полосы
исследуемого сигнала. - mse homjak(10.09.2021 23:20)
- Моя вот совсем не в теме. Экзамен по радиосистемам сдал давно и всё
забыл. Но. Предположим, некие сумрачные гении сгородили покрытие
типа абсолютно чёрного тела во всех диапазонах РЛС. А вот выхлоп
движков как скрыть? - Бapбoc(10.09.2021 23:23)
- Плоское сопло, но эффективность падает и вектором тяги не порулишь:
topwar.ru/172072-jepr-na-glazok-o-popytkah-vizualnogo-sravnenija-istrebitelej-su-57-i-f-35.html - Chip_n_Go(11.09.2021 18:42,
) - на мой дилетантский взгляд, выхлоп это ИК, обасть видимости крайне
мала ... с земли врятли будет видно - Aleksey_75(10.09.2021 23:31)
- Тут товарищи подсуетились. - Бapбoc(10.09.2021 23:44, ссылка)
- 3.5К высоты... для чего ?? - Aleksey_75(10.09.2021 23:48)
- Чё? Я о том, что возможно увидеть выхлоп. Вопрос в том, что
возможно ли его скрыть. - Бapбoc(10.09.2021 23:54)
- я именно про это.... полностью не получится, на расстоянии думаю
возможно.... первое что на ум приходит, ниже сопла сквозной
проточный канал ... с земли видимость порежется на порядок... я так
думаю.. - Aleksey_75(11.09.2021 00:05)
- На вертолетах ставят экран, при этом выхлоп размазывается на большей площади и менее заметен. На самолетах ничего не делают. - BlackMorda(11.09.2021 18:25)
- я именно про это.... полностью не получится, на расстоянии думаю
возможно.... первое что на ум приходит, ниже сопла сквозной
проточный канал ... с земли видимость порежется на порядок... я так
думаю.. - Aleksey_75(11.09.2021 00:05)
- Чё? Я о том, что возможно увидеть выхлоп. Вопрос в том, что
возможно ли его скрыть. - Бapбoc(10.09.2021 23:54)
- 3.5К высоты... для чего ?? - Aleksey_75(10.09.2021 23:48)
- Тут товарищи подсуетились. - Бapбoc(10.09.2021 23:44, ссылка)
- Тело с диэлектрической проницаемостью, отличающееся от
проницаемости среды, будет отражать-рассеивать волны. И пох, чем
оно покрыто. - mse homjak(10.09.2021 23:31)
- поглощать? не ? - Aleksey_75(10.09.2021 23:35)
- Бля... Вы чо все программисты штоле? Чем вы в институтах своих
занимались? - mse homjak(10.09.2021 23:51)
- Хернёй всякой занимался. Но вроде бы ежели вся энергия локатора
будет поглощена, то хрен он чего увидит. Это же гипотетично. А не
реально. - Бapбoc(11.09.2021 00:07)
- ))) ну как бе согласен... Эффект Доплера... вроде ничего нового ещё
не придумали - Aleksey_75(11.09.2021 00:10)
- Чё? - Бapбoc(11.09.2021 00:14)
- ))) ну как бе согласен... Эффект Доплера... вроде ничего нового ещё
не придумали - Aleksey_75(11.09.2021 00:10)
- мы погромисты!!! В институтах не обучались... Имеем незаконченное среднее с тремя позициями "прослушал курс" ))) Нам простительно... Научите нас ... - Aleksey_75(10.09.2021 23:58)
- Хернёй всякой занимался. Но вроде бы ежели вся энергия локатора
будет поглощена, то хрен он чего увидит. Это же гипотетично. А не
реально. - Бapбoc(11.09.2021 00:07)
- Угу. - Бapбoc(10.09.2021 23:45)
- Бля... Вы чо все программисты штоле? Чем вы в институтах своих
занимались? - mse homjak(10.09.2021 23:51)
- поглощать? не ? - Aleksey_75(10.09.2021 23:35)
- Плоское сопло, но эффективность падает и вектором тяги не порулишь:
topwar.ru/172072-jepr-na-glazok-o-popytkah-vizualnogo-sravnenija-istrebitelej-su-57-i-f-35.html - Chip_n_Go(11.09.2021 18:42,
- Моя вот совсем не в теме. Экзамен по радиосистемам сдал давно и всё
забыл. Но. Предположим, некие сумрачные гении сгородили покрытие
типа абсолютно чёрного тела во всех диапазонах РЛС. А вот выхлоп
движков как скрыть? - Бapбoc(10.09.2021 23:23)
- Ну-ну... Когда какое-нить тело начинает городить что "для самолётов
с РЛС сантиметрового диапазона они вполне невидимы", диагноз
однозначен - перед тобой дебил не усвоивший на 2 курсе "основную
формулу радиолокаццыи". И не владеет способами сужения полосы
исследуемого сигнала. - mse homjak(10.09.2021 23:20)
- Вот тыт тут как раз и пиздишь - Mebius(10.09.2021 07:20)
- В какой? "Пиздеть - не мешки ворочать"? Дубинушка, ты на форуме
электронщегов, а не садоводов-любителей. Прийди в себю. - mse homjak(09.09.2021 23:07)
- По энному кругу одно и то же... Стелс невидим для ГСН ракеты
(мм/см) и это главное!!! Дециметровая РЛС неспособна наводить
оружие! У ЗУР нет запаса топлива чтобы барражировать в небе в
поисках цели. А если приплюсовать рэб (оно и у супостата тоже есть)
станет совсем печально. - 3m(10.09.2021 08:25)