caxapa.ru :: «США опередили нас навсегда. Мы даже не понимаем, что они делают»

Mebius (09.09.2021 08:53, просмотров: 67581)

«США опередили нас навсегда. Мы даже не понимаем, что они делают» ссылка 13964954.shtml

Ответить

- "...в Афганистане" - VLLV(12.09.2021 03:43)
- Полная реализация анекдота. PlainUser(94 знак., 10.09.2021 21:07)
- Пилите, Шура, пилите! Они - золотые! - argus98(09.09.2021 22:29)
- Ну да, эксперды Гойзеты ру "не могут понять что они делают". Медицынский факт. У них с этим вообще туго. - mse homjak(09.09.2021 12:10)
  - давай ссылку где NGAD обсуждают какие-нибудь эксперты. В статье не говорится что эксперты газетыру не знают. В статье говорится что никакие эксперты не знают/не обсуждают. - Mebius(09.09.2021 21:11)
    - А что, есть предмет для обсуждения? "Мы обосрались с пятым коленом, но щас отожжом в шестом". - mse homjak(09.09.2021 22:19)
      - Нууу, вот у нас начали шевелиться с ПАК-ФА кода F-22 уже в серии был. Теперь вот, и с шестым нас опережают. Там уже обсуждать начали. Вот бы наоборот! - Mebius(09.09.2021 22:22)
        
        С какого % "они нас опережают"? Первыми использовали торговую марку "5 поколение"? Да, тут они молоццы. И с шестым опередили. Современные Ф-22 и Ф-35 вполне соотвецтвуют Су-30/35. Это самолёты примерно равных возможностей. Хотя за Ф-35 я бы не ручался. - mse homjak(09.09.2021 22:28)
        
        СУ-30, 35 вообще не стелс. - Mebius(09.09.2021 22:30)
        
        И что? Это как-то помогает пиндосам с их невидимостью для слепых? - mse homjak(09.09.2021 22:39)
        
        Для самолётов с РЛС сантиметрового диапазона они вполне невидимы. А метровый диапазон у нас только на РЛС кругового обзора и остался. - Mebius(09.09.2021 22:44)
        
        Хуйня конечно, но допустим. Кто мешает пустить ракету в направлении где метровая РЛС обнаружила гуся летящего со скоростью тыща км/час, пусть пошукает там этого пернатого? И еще мне непонятно, кто мешат Букам валить самолетик, который выпустил ракету, если эту ракету они замечательно видят и сбивают. Она шо, сильно видимее? - Codavr(09.09.2021 23:05)
        
        Чтобы "она там пошукала" её надо либо навести, либо чтобы она сама навелась. И всё это в метровом диапазоне :)) - Mebius(10.09.2021 07:21)
        
        Балбес. По наводке метрового ротара сантиметровый начинает работать в узком секторе, в режиме накопления. И стелс превращается в тыкву. Децкий сад - штаны на лямках. - mse homjak(10.09.2021 22:51)
        
        В том-то и печаль, что видимы. И не только в см диапазоне. И да, про трёхкоординатки ДМВ вам не докладывали. Чо вы лезете рассуждать о вещах, в которых ни ухом, ни рылом? - mse homjak(09.09.2021 22:52)
        
        По энному кругу одно и то же... Стелс невидим для ГСН ракеты (мм/см) и это главное!!! Дециметровая РЛС неспособна наводить оружие! У ЗУР нет запаса топлива чтобы барражировать в небе в поисках цели. А если приплюсовать рэб (оно и у супостата тоже есть) станет совсем печально. - 3m(10.09.2021 08:25)
        
        Посоны, вы чо курите? Стелс видим для мм/см. Тока разница в дальности обнаружения соотносится по правилу "-4" степени от излучаемой мощи и "-2" от ЭПР. Посчитайте разницу в дальности обнаружения цели 3м и 0,3м. Пидесц, наберут знатоков по объявлению... - mse homjak(10.09.2021 22:48)
        
        Им в бибиси сказали шо цэй летак невидимый. Ну ваще невидимый. За хуйню стока денех не попросят. - Codavr(13.09.2021 12:59)
        
        Я в теме. А ты слушаешь передачки для телезрителей и радиослушателей. - Mebius(09.09.2021 22:56)
        
        В какой? "Пиздеть - не мешки ворочать"? Дубинушка, ты на форуме электронщегов, а не садоводов-любителей. Прийди в себю. - mse homjak(09.09.2021 23:07)
        
        Вот тыт тут как раз и пиздишь - Mebius(10.09.2021 07:20)
        
        Ну-ну... Когда какое-нить тело начинает городить что "для самолётов с РЛС сантиметрового диапазона они вполне невидимы", диагноз однозначен - перед тобой дебил не усвоивший на 2 курсе "основную формулу радиолокаццыи". И не владеет способами сужения полосы исследуемого сигнала. - mse homjak(10.09.2021 23:20)
        
        Моя вот совсем не в теме. Экзамен по радиосистемам сдал давно и всё забыл. Но. Предположим, некие сумрачные гении сгородили покрытие типа абсолютно чёрного тела во всех диапазонах РЛС. А вот выхлоп движков как скрыть? - Бapбoc(10.09.2021 23:23)
        
        Плоское сопло, но эффективность падает и вектором тяги не порулишь: topwar.ru/172072-jepr-na-glazok-o-popytkah-vizualnogo-sravnenija-istrebitelej-su-57-i-f-35.html - Chip_n_Go(11.09.2021 18:42, )
        
        на мой дилетантский взгляд, выхлоп это ИК, обасть видимости крайне мала ... с земли врятли будет видно - Aleksey_75(10.09.2021 23:31)
        
        Тут товарищи подсуетились. - Бapбoc(10.09.2021 23:44, ссылка)
        
        3.5К высоты... для чего ?? - Aleksey_75(10.09.2021 23:48)
        
        Чё? Я о том, что возможно увидеть выхлоп. Вопрос в том, что возможно ли его скрыть. - Бapбoc(10.09.2021 23:54)
        
        я именно про это.... полностью не получится, на расстоянии думаю возможно.... первое что на ум приходит, ниже сопла сквозной проточный канал ... с земли видимость порежется на порядок... я так думаю.. - Aleksey_75(11.09.2021 00:05)
        
        На вертолетах ставят экран, при этом выхлоп размазывается на большей площади и менее заметен. На самолетах ничего не делают. - BlackMorda(11.09.2021 18:25)
        
        Тело с диэлектрической проницаемостью, отличающееся от проницаемости среды, будет отражать-рассеивать волны. И пох, чем оно покрыто. - mse homjak(10.09.2021 23:31)
        
        поглощать? не ? - Aleksey_75(10.09.2021 23:35)
        
        Бля... Вы чо все программисты штоле? Чем вы в институтах своих занимались? - mse homjak(10.09.2021 23:51)
        
        Хернёй всякой занимался. Но вроде бы ежели вся энергия локатора будет поглощена, то хрен он чего увидит. Это же гипотетично. А не реально. - Бapбoc(11.09.2021 00:07)
        
        ))) ну как бе согласен... Эффект Доплера... вроде ничего нового ещё не придумали - Aleksey_75(11.09.2021 00:10)
        
        Чё? - Бapбoc(11.09.2021 00:14)
        
        Может он имел ввиду съебывать со скоростью света? Так опять же релятивистские законы не дадут избавиться от отраженного сигнала. - Codavr(13.09.2021 13:03)
        
        мы погромисты!!! В институтах не обучались... Имеем незаконченное среднее с тремя позициями "прослушал курс" ))) Нам простительно... Научите нас ... - Aleksey_75(10.09.2021 23:58)
        
        Угу. - Бapбoc(10.09.2021 23:45)
        
        Ужос. Как ты без радиопоглощающего покрытия по улицам ходишь. Не стыдно? - Codavr(09.09.2021 22:36)
        
        Когда Ф-22 в серии был мы еще усердно свою авиацию декоммунизировали с уверенностью, что уж в этом Запад нам точно поможет. - Codavr(09.09.2021 22:26)
        
        +1 - scorpion(09.09.2021 23:30)
        
        а ещё татаро-монголы, а потом монголо-татары. - Mebius(09.09.2021 22:31)
        
        На этот раз свои доморощенные мудаки и засранцы. С чем тебя и поздравояю. - Codavr(09.09.2021 22:38)
        
        Ну, это ваше поколение Ельцина выбирало. Так что мудаки и засранцы известно кто :) - Mebius(09.09.2021 22:40)
        
        Ваше одумалось и выбрало Путина :))) - Codavr(09.09.2021 22:43)
        
        Угу. И он ПАК-ФА пилить начал. - Mebius(09.09.2021 22:50)
        
        Ну всяко не ты, ты только какал от натуги призывая покаяться. Ладно, надоело мне бисер метать. Займусь полезным. - Codavr(09.09.2021 22:53)
        
        Да, да. Иди покакай. - Mebius(09.09.2021 22:56)
        
        Уж всяко больше пользы, чем бисер перед тобой метать. - Codavr(09.09.2021 23:33)
    - Ню ню. Не было ни шиша да вдруг алтын. Борьба за бюджет в разгаре. Так правильно звучит эта новость. Не, ну ты помечтай пока. Лет через 15 узнаем на шо очередноц трюлик пошел. Чего F-35 стоит тока щаз, через 20 годиков стало ясно, а обещали тоже фсе и сразу. Невидимый невидимка, которого радары за 5 тыщ км видят. - Codavr(09.09.2021 21:24)
      - Если США не будут тратить бюджет на поиск и исследования, то они превратятся в РФ, которая сначала обсирает что-то новое изо всех своих громкоговорителей, а потом, то что обсирала, пытается скопировать/украсть. - Mebius(09.09.2021 21:25)
        
        +100501 - scorpion(10.09.2021 10:06)
        
        Яркий пример - механическая собака. Я отлично помню времена когда тут, на сахаре, говорили и что бензиновый двигатель шумит и что по оврагам ходить не сможет и что бензин кончится в неподходящий момент. Сейчас просто кидают ролики и восхищаются :)) - Mebius(09.09.2021 21:29)
        
        Это ты кидаешь и восхищаешься, а те кто понимают восхищаются российскими экзоскелетами без батареек. А вот пиндосы свой проект на батарейках прикрыли. Опять нэшмогла. - Codavr(09.09.2021 21:34)
        
        а российским экзоскелетом без батареек здесь никто не восхищается ибо кардинально сильнее этот скелет человека не делает. - Mebius(09.09.2021 21:41)
        
        Не делает, зато позволяет переть 50 кг вдвое дальше и побыстрее. - Codavr(09.09.2021 21:46)
        
        Вдвое дальше и побыстрее чем на автомобиле? - BlackMorda(09.09.2021 21:47)
        
        Нет бля, на истребителе. - Codavr(09.09.2021 21:49)
        
        я не кидал ни разу. Здесь народ шустрый, всегда раньше меня успевают. - Mebius(09.09.2021 21:40)
        
        Ну так вот, рекламный ролик это еще не результат. Результат прикольный, спору нет, но пока только на уровне игрушки. Дрочить на эту штуку глупо. Блондинка дрочащая на лабутены вот что это. - Codavr(09.09.2021 21:44)
        
        Да, лучше робота Федора ничего нет. Разве что, робот Федор в лабутенах. - BlackMorda(09.09.2021 21:46)
        
        Отнюдь. Игрушки одного порядка. Но вы дрочите на собачку и ржете над федюнькой. Двуличие сие есть. - Codavr(09.09.2021 21:48)
        
        Спецом не интересовался, но слышал, что Федя - аватар, ане типа робот. Если так, то понятно и его применение на МКС и то, что эт не игрушка, ни разу не одного порядка с поделками Бостон динамик. - ___P0v(09.09.2021 21:58, )
        
        Одного. И то и другое просто демонстратор технологий, как принято у них называть подобные развлекухи. - Codavr(09.09.2021 22:02)
        
        херасе заява!!! Где видосики с федюнькой посмотреть можно ?? - Aleksey_75(09.09.2021 21:54)
        
        Дык, ты кибердеревню не смотрел штоль, или предполагаешь, что видосики с собачкой снимали прям вот с первого предъявления без дублей и подготовки собачки к конкретной обстановке? - Codavr(09.09.2021 21:58 - 22:03)
        
        ааа, ну если так то собачки здесь вообще не танцуют)) Я в годе 91-92 уже видел T-1000 - Aleksey_75(09.09.2021 22:02)
        
        Ну не совсем, это все же не чистое кино со спецэффектами. Оно вполне себе адаптивный механизм, но не настолько как показано для рекламы. - Codavr(09.09.2021 22:05)
        
        а где федюню можно купить ??? - Aleksey_75(09.09.2021 22:14, ссылка)
        
        Вот в этом и вся разница. Собачка это еще и игрушка, а федюня только для фильмы. - Codavr(09.09.2021 22:18)
        
        точнее для новостей )) - Aleksey_75(09.09.2021 22:20)
        
        Заметь, бостонская собачка в кино не снимается и в магаз за пивом не бегает. Она для той же цели что и федюня. - Codavr(09.09.2021 22:24)
        
        Как говорится "каждый думает в меру собственно испорченности". Пусть будет по вашему ))) - Aleksey_75(09.09.2021 22:29)
        
        Хосподя, ну что за привычка нарисовать свой вымышленый мир и потом в зависимости от знака дрочить на него или поносить. - Codavr(09.09.2021 22:32)
        
        ровно то же что и у вас )) только знаки разные - Aleksey_75(09.09.2021 22:34)
        
        Нет братец, я как раз пытаюсь рассматривать предметы с разных сторон. А таким как ты я был 30 годов назад. К счастью 20 годов назад образумился, благодаря базовым знаниям и дополнительной инфррмации для размышления. - Codavr(09.09.2021 22:42)
        
        )) Дык все верно! У нас с вами разница в возрасте примерно лет 20 ))) Когда доживу до вашего возраста (если доживу) наверное буду иметь точку зрения как у вас сейчас ))) - Aleksey_75(09.09.2021 22:48)
        
        Не факт. Чтобы менять свое мнение требуется умение критически мыслить. Не всем дано. - Codavr(09.09.2021 22:55)
        
        оооо! дык с этого и надо было начинать... вас нужно в поликлинику сдать, на опыты, для последующего клонирования ))) - Aleksey_75(09.09.2021 22:59)
        
        Только после того как тебя в биореактор. - Codavr(09.09.2021 23:12)
        
        да меня хоть в лунный трактор ))) - Aleksey_75(09.09.2021 23:13)
        
        мне вот интересно, ты собачек видел живьем своими глазами, чтоб делать такие заявления ? или как Станиславский ??? - Aleksey_75(09.09.2021 22:09)
        
        Я прекрасно представляю возможности подобной системы патамушта активно интересуюсь современными системами ИИ. Работа сделана не малая, ребята получили хороший опыт. Но современная система слежения за дорожным движением ничем не хуже, хотя ее кроют матом а с собачки умиляются и даже дрочат как на что то запредельно прогреасивное. - Codavr(09.09.2021 22:16)
        
        система слежения за дорожным движением эта как бе узкозаточенная задача, известных больше чем не известных... здесь совсем другое - Aleksey_75(09.09.2021 22:19)
        
        И что же тут совсем другого? Распознать номер авто это куда сложнее, опознавания ярко раскрашеного ящика определенного размера в помещении. - Codavr(09.09.2021 22:21)
        
        распознать номер ???? это вообще лет 10 уже совсем не задача!!! для матлаба порядка сотни нодов с минимальными вычислительными требованиями... яж говорю, "неизвестных" фактически нет!!! - Aleksey_75(09.09.2021 22:25)
        
        Ну и какие в таком случае неизвестные ты насчитал в случае собачки. Может ты думаешь, что раз она о 4 ногах как конь то и не спотыкается? - Codavr(09.09.2021 22:29)
        
        ну какбе реальный окружающий мир где предметы могут передвигаться хаотично это совсем другое чем движение объектов в известном направлении, известная геометрия объекта для распознавания... даже стереокамерой полностью белый номерной знак читается на раз, естественно в статике и с небольшого расстояния... кстати в системе слежения за дорожным движением подход совсем другой, радары, статические снимки и последующее распознание номера. тому же FineReader уже лет 15, при Aleksey_75(52 знак., 09.09.2021 22:43)
        
        Ну вот видишь скока лет развивается машинное зрение. Эта собачка просто еше один экземпляр подобной системы. То что он что то делает лучше, что из того, другая номера лучше распознает, третья лица в толпе да еше и пересчитывает сколько их за час пропиздовало мимо. Нет бля, вам бостон свет в окошке. Нет там ничего суперпупер выдающегося. НЕТ! - Codavr(09.09.2021 22:49)
        
        это кардинально разные вещи!!! одно дело неспешно с фотоснимка по сути на пк распознать, другое с лидара здесь и сейчас иначе уебецца... Это разные вещи!! По наблюдением за моим роботом пылесосом с лидаром, могу сказать, в динамические объекты хер врежется, будет притормаживать, объезжать.... а вот в статические регулярно тыкается - Aleksey_75(09.09.2021 22:57)
        
        Производительность железяк растет как на дрожжах. Задача распознавания идеальна для распараллеливания. Что будет поставлять информацию, радар, лидар, вебкамера дело двацатьпятое, лишь бы подходило под задачу. Далее идет обучение. Фсе. На что заточено то и получено. Хош деревья в лесу, хош коробки в комнате, а можно и коробки в лесу и деревья в комнате. Если хуево обучено, то так и будет распознавать. - Codavr(09.09.2021 23:25)
        
        все верно... и у вас я так понимаю овердохуа мк на примете, где можно реально распараллелить задачи ?? хотяб 10 штук в студию!!! - Aleksey_75(09.09.2021 23:31)
        
        Ну всяко псинка не на тиньке сделана. Уж какой никакой видеопроцессор с кудой унутре имеется. - Codavr(09.09.2021 23:37)
        
        хз, вполне возможно ... но на мой скромный взгляд там на каждый чих свой нехилый мк, этим и получается рилтайм многопоточность Aleksey_75(22 знак., 09.09.2021 23:48)
        
        Данунах. Станут они заморачиваться. - Codavr(10.09.2021 14:42)
        
        да, там все по серьезному )) - Aleksey_75(10.09.2021 23:05, ссылка)
        
        CORE — обычный компьютер под управлением Ubuntu Desktop 18.04 LTS в компактном исполнении. Codavr(279 знак., 13.09.2021 13:24, ссылка)
        
        Интереснее другое. Почему собачки, а не котики? - SciFi(09.09.2021 22:14)
        
        котики йайца лизать любят, во избежание конфузов ограничились собачками ))) - Aleksey_75(09.09.2021 22:16)
        
        Может хоть ты расскажешь какая из их вундервафель за последние 25 годиков не провалилась с треском? - Codavr(09.09.2021 21:27)
        
        Так информационные технологии же. Технологии получения разведданных путём анализа больших данных, вон Петрова-Боширова как быстро вычислили. Даже в каком общежитии жили и какие звания имеют :) Все внутренности дворца Путина в 3D воспроизвели. - Mebius(09.09.2021 21:33)
        
        Ну теперь фсе чертежи у русских покрадут. Российских хакеров на них нет. Главное шоб свою отсталую РЭБ не включали, а то погорят шпиенские микросхемки. - Codavr(09.09.2021 21:37)
        
        Если украдут чертежи, это будет конец. Ибо по чертежам поймут что за перевооружение у нас случилось. - Mebius(09.09.2021 21:43)
        
        А ты то тут при чем? Твои чертежи им без надобности. А вот в моторчике Ту-160 они бы с радостью покопались. - Codavr(09.09.2021 21:53)
        
        Я где-то говорил про мои чертежи? Что-то вы теряетесь в реальности, уважаемый :)) - Mebius(09.09.2021 21:56)
        
        Ты сказал про перевооружение, которое у вас случилось. Я просто предположил, что ты к этому провалу свои ручонки тоже приложил. Иначе откель такая осведомленность. - Codavr(09.09.2021 22:00)
        
        Я этот провал пытался всеми силами предотвратить. Но я один, а вас, не желающих вставать с колен - легион! - Mebius(09.09.2021 22:06)
        
        И чо, обкакался от натуги? - Codavr(09.09.2021 22:07)
        
        Опять теряешься. Где я писал что тужился? Тужишься тут ты, пытаясь заболтать тотальное отставание России от прогрессивного человечества, а я просто пытался. - Mebius(09.09.2021 22:20)
        
        Кстати погоняло "прогрессивное человечество" либерасты у коммуняк сперли и присвоили себе. - Codavr(09.09.2021 22:35)
        
        Это да, с ЛГБТ у нас каг-то не складываеца. Пичялька. - mse homjak(09.09.2021 22:29)
        
        Увы, ты прав :(( - MBedder(09.09.2021 21:26)
        
        Тогда им срочно надо завязывать с исследованиями, и начинать хоть что-то делать шоб работало и желательно за вменяемые деньги. А для начала украсть взад гиперзвук, который Россия у них покрала. - Codavr(09.09.2021 21:31)
- А в чем новизна? В чем, гм... шестистость, шестоватость, шестиричность сего велоцираптора? Cкpипaч(369 знак., 09.09.2021 11:57)
  - "заявлено" не значит "сделано". Они делают и сделают. И это будет новым, потому что остальные только заявляли. - Mebius(09.09.2021 21:09)
    - Они пока что только картинки рисуют и рассказывают, как с помощью космических технологий будуд безнаказанно проникать в "закрытые зоны". Про это они уже лет 30 рассказывают, начиная с Ф-117 и Б-2. Ясен%, "мы не понимаем, чо они делают"(С). А дрочеры эти 30 лет уже по десятку %ёв и ладошек фпыль стёрли, а где результат-то? - mse homjak(09.09.2021 22:18)
      - Результат в Сирии. Евреи безнаказанно проникают своими планирующими бомбами в закрытые зоны, контролируемые ПВО российского производства. - Mebius(09.09.2021 22:24)
        
        Евреи сдали стратегические позиции в Сирии после того как им отчетливо намекнули что их бизнес обосрут в три секунды.Сразу на попятный пошли.Фактичеки сейчас они как цирковая собачка на задних лапках скачут , за то что им позволяют пиарить их поделки. PlainUser(21 знак., 11.09.2021 18:26)
        
        Какие бурные эротические фантазии …)) - Aleksey_75(11.09.2021 19:55)
        
        Дурачок(ваша реплика даёт мне полное право так вас назвать), российцкая ПВО отражает с 90% эффективностью массированные налёты еврейцев на Сирию. И не сратыми планирующими бомбами, а крылатыми рокетами, типа стелс, которые пускают из за рельефа, над Ливаном. По правилам, пока отражается налёт, по еврейцам должны бы отработать уже наши ОТРК. Но с еврейцами мы дружим и их ПВО не тестируем, потому, что они так развлекаются с иранцами. Нам в те разборки лезть незачем. - mse homjak(09.09.2021 22:35)
        
        Да тут вообще забавно, явреи совершенно бесплатно присылают нам макеты целей, на которых можно обточить своё ПВО. Они учатся его преодолевать, мы учимся преодолевать их преодоление. Все при деле, военные бюджеты пилятся, люди работают, всё прекрасно. Ну что-то там иногда взрывается, но это на чужой земле так что пох. - =AlexD=(10.09.2021 08:44)
        
        В новостях пишут через день что Израиль нанёс удар по окрестностям Дамаска. Как-то не вяжется с 90% отражением. А дурачки те, кто пишут про кривизну Земли, ну или "пуски из-за рельефа" :)) - Mebius(09.09.2021 22:39)
        
        И как успех мегаудара? Нет, про рельеф пишут не дурачки. Дурачки, это те, кто этого не знает. - mse homjak(09.09.2021 22:41)
        
        В общем вопрос был: "где результат" на что я привёл конкретный ответ. У сирийцев тоже российское ПВО, которым они и отстреливаются. Отнюдь не с 90% эффективностью. Из-за рельефа или из-за леса, не суть важно. Главное они могут, а сирийцы с российским ПВО - нет. И ничего ты с этим поделать не можешь. Можешь только, как мудак, обзываться :)) - Mebius(09.09.2021 22:47)
        
        Ну я, как закоренелый мудак, могу спросить про успехи пиндосского или любого другого ПВО в отражении единичных, а не групповых пусков древнего говна Скадов/Эльбрусов на ровном, как стол, аравийцком полуострове. Как там поживает эропорт Эр-Рияда или нефтепереработка Арамко? А ваш "ответ", это тупая хуцпа, когда нужно хоть чота брякнуть, обосрамшись. Все сентябрьские попытки яврейцов побомбить, были успешно пресечены с эффективностью около 90%. Медицынский фак. - mse homjak(09.09.2021 23:05)
        
        Никто и не восхваляет американскую ПВО. Они этим не заморачиваются. У них авиация сильная. Её и развивают. - Mebius(10.09.2021 07:23)
        
        Балбес, если бы из авиаццыя была настолько сильной, чтобы не париться ПВО, Ф-22 и Ф-35 регулярно залетали бы полетать над Калининградом, как в 60-е, когда У-2 летали там, где хотели. Или как яврейцы в период развала Сирии переходили звуковой барьер над президентским дворцом. Щас тех яврейцев хватает тока на то, чтобы пустить крылатых рокет из-за горки и свалить, роняя кал. А развитие американских ВВС мы видим в реальном времени: они решили закупить под 200 штук Ф-15. mse homjak(32 знак., 10.09.2021 22:57)
        
        а на основе каких данных вы сделали вывод что "регулярно не залетают" ??? про У-2 как бе заикаться не корректно, там высота, здесь совсем другая технология Aleksey_75(7 знак., 10.09.2021 23:12, youtube)
        
        На оснований оцуцтвии визгов портнёров, что ПВО РФ сослепу грохнуло ихний невидимый стелс. - mse homjak(10.09.2021 23:13)
        
        ??? пруф можно ... если вы про Югославию то не нужно... лет прошло немеряно, да и не не установлено, толи сбили толи сам ласты в полете склеил ... - Aleksey_75(10.09.2021 23:33)
        
        Какой пруф? Что нет воя и визгов? - mse homjak(10.09.2021 23:52)
        
        вой и визг с какой стороны ??? - Aleksey_75(11.09.2021 00:07)
        
        С потерпевшей от российцкого ПВО, ессно. - mse homjak(11.09.2021 00:27)
        
        хм... а им то это зачем ?? типа "мы вторглись в воздушное пространство РФ а они такие негодяи сбили наш самолет" ??? Это что за самобичевание должно быть ??? типа "мы такие лохи, пожалейте нас" )))) - Aleksey_75(11.09.2021 00:39)
        
        зато с нашей стороны должно было быть очень много инфо шума... типа "эти пидересты опять к нам лезли и поучили в зубы! вот... вот... и вот!" А так, тишина.... работает теория "суслика" они не летают и граница на замке ... может не летают, а может летают только мы этого не видим ))) - Aleksey_75(11.09.2021 00:44)
        
        Если бы летали а Вы не видели бы, то они бы вовсю про это трубили бы - хотя бы для того, чтобы Турция и Ко не покупали С400. symbions(30 знак., 11.09.2021 10:26, ссылка, ссылка)
        
        Добровольно признаться в нарушении границы, ака агрессии??? Вы в своём уме ? - Aleksey_75(11.09.2021 10:44)
        
        И шо им будет? symbions(52 знак., 11.09.2021 11:27)
        
        Вы считаете продажу с400 Турции благом ?? У меня есть большие сомнения - Aleksey_75(11.09.2021 10:39)
        
        Лично мне пофиг, но видя как США с Турцией из-за них срутся - думаю, что если бы смогли бы, то козырнули бы фактом слепости С400 - symbions(11.09.2021 11:31)
        
        Какой вы смешной.. срутся в рус сми ?? Ну да … пипл хавает ) - Aleksey_75(11.09.2021 19:53)
        
        Что такое рус.сми? symbions(2108 знак., 11.09.2021 21:58, ссылка, картинка)
        
        Зависит расклада сил. Промышленность заинтересована в том, чтобы трубить. Те, кто летает - наоборот. - s_h_e(11.09.2021 10:33)
        
        С чего это те, кто летает, заинтересованы скрывать? По факту им ничего не будет, если не собьют. - symbions(11.09.2021 11:32)
        
        С того, что пеар подобных фактов бьет по престижу оппонентов и поощряет принимать ответные меры. А когда дают возможность сохранить лицо, можно сидеть на жопе ровно и думать о строительстве дачи. - s_h_e(11.09.2021 11:54)
        
        1)Ну так престиж оппонентов они и так всё время стараются ниже плинтуса опустить symbions(330 знак., 11.09.2021 22:05)
        
        Сложно комментировать, потому что ваше 'они' для меня не несет смысла. s_h_e(614 знак., 12.09.2021 10:23)
        
        Ну в общем то согласен, кроме замечания - что если могут, то обязательно используют. symbions(128 знак., 12.09.2021 21:45)
  - Год эдак 1995. Военная кафедра. У нас доклад делает летчик с местного военного аэродрома... __P00V(922 знак., 09.09.2021 12:01, )
- Последние четверть века любой подобный их прожект следует сопровождать вопросом когда он будет прикрыт и во скока денех встанет эта маниловщина. - Codavr(09.09.2021 09:22)
  - Не так давно тут над Маском смеялись... - _nn(09.09.2021 09:29)
    - До сих пор не врубаюсь чего гениального и прорывного он создал. - Codavr(09.09.2021 09:31)
      - Более того, до примерно 10го года ничего не летало от слова совсем. "Смеялись" лишь над тем "а какого хрена оно не летает, чего там такого нового и сложного?!"... _POV(303 знак., 09.09.2021 09:34, )
      - Может и не прорывное, но ракеты летают, ступени ловят - _nn(09.09.2021 09:33)
        
        Для начала эти ступени тащат за собой лишнее топливо для того чтобы потом посадить себя. Еще надо посмотреть во что реально встает подготовка их к новому пуску. Имею сильные сомнения, в реальной, а не дутой эффективности возвращения ступеней. - Codavr(09.09.2021 09:37)
        
        лишнее топливо - мизер. движки при посадке работают ~30с. последний запуск фалькона был четвёртым , т.е. один носитель + четыре заправки + ТО против: четыре носителя+четыре заправки. сам прикинешь эффективность? - m16(09.09.2021 16:35)
        
        Если учесть, что время работы двигателей первой ступени 160 секунд, получается мизер с тремя дырками. Как этого веса недостает на орбите, не так ли? - Codavr(09.09.2021 19:20)
        
        "эффективность [экономическую] ТО" продемонстрировали Шаттлы - __pV(09.09.2021 16:48, )
        
        если пренебречь разгонными блоками и топливным баком, то да. - m16(09.09.2021 17:17)
        
        Разгонные блоки у шаттла возвращаемые. Правда непонятно нахера спасать две использованые банки от твердотопливных ускорителей. Они усердно боролись за спасение движков второй ступени перенеся их на птичку. Посему без птички никак не слетать. Наши забили на движки второй ступени обеспечив их дешевизну за счет поточного производства, чем избавились от гимора с перекачкой топлива, который постоянно сопровождал шаттлы, и обеспечив возможность выводить Энергией на орбиту сотню Codavr(45 знак., 09.09.2021 20:39)
        
        Ну тащить то на себе эти ракеты могут всё что угодно, хоть бетонные плиты для балласта. Основной вопрос в стоимости вывода килограмма нагрузки в космос, даже с учётом потери некоторых возвращаемых ступеней - scorpion(09.09.2021 10:47)
        
        Виноград зеленый. - misyachniy(09.09.2021 10:18)
        
        ветер газообразный :) - scorpion(09.09.2021 10:48)
        
        Ветер дует ;-) - misyachniy(09.09.2021 11:00, ссылка)
        
        ~~Газ~~Огонь горит, как там дальше ? - Boвa(09.09.2021 11:04)
        
        Вода течёт - maik-vs(09.09.2021 14:51)
        
        и во фторе тоже горит - Mahagam(09.09.2021 15:57)
        
        Хто не скаче, тот москаль. - Codavr(09.09.2021 10:19)
        
        У меня есть более раритетная кричалка с 2011 года: "кто не прыгает, тот хач". Будете прыгать? - misyachniy(09.09.2021 10:23)
        
        Сенсационное открытие: 2004 год был после 2011. - Boвa(09.09.2021 10:55)
        
        Прыгать это ваша наци~~ональная~~стская забава. - Codavr(09.09.2021 10:26)
        
        Миф. - misyachniy(09.09.2021 10:42)
        
        Сергей Бубка смотрит на вас с удивлением. Это к тому что любую слабость можно в сильную сторону перевести, но не в вашем случае. - Boвa(09.09.2021 11:00)
        
        "Хто не скаче, тот москаль." - это точно о спорте? Елена Гаджиевна Исинбаева тоже смотрит на меня? - misyachniy(09.09.2021 12:51)
        
        Бубка скакал на 6 метров, а как высоко скачете вы? - Boвa(09.09.2021 13:39)
        
        Может и проект шестого истребителя США не будет супер прорывным _nn(64 знак., 09.09.2021 09:38)
        
        А вы не напрягайтесь. Сходите в лес, соберите грибы. Можно съездить на море. Как-то так. - SciFi(09.09.2021 09:59)
        
        Последнюю четверть века они все больше напрягаются. Назови хоть одну их распиареную вундервафлю в это время, которую РФ не покрыла как бык корову. Причем не особо напрягаясь. За те же 2% ВВП, что и они. И самая прелесть в том, что они похоже навсегда просрали свою ядерную отрасль и восстанавливать ее у них уже нет ресурсов. - Codavr(09.09.2021 09:44)
        
        ПАК-ФА? Армата? Ил-112? Может Чекмейт? - misyachniy(09.09.2021 10:14)
        
        Да куда ни плюнь, везде. А вы скачите дальше. Им впору свою главную проекцию силы на металл пилить. - Codavr(09.09.2021 10:17)
        
        Слился? - misyachniy(09.09.2021 10:19)
        
        Зумволт плавать не умеет, его рельсотрон стрелять, лазер на Боинге в ракету не попадает, F-35 надо сутки пидорасить чтобы взлетел, Абрамсы из пулемета убиваются, Пэтриот иракских ракет не видит напрочь, Авианосец как стоял у пирса так и стоит, патамушта катапульта не работает и не будет. Назови хоть что-нить, чего не стыдно показать, сливун. - Codavr(09.09.2021 10:25)
        
        Страные данные. Два экземпляра Зумволт уже в строю. F-35 выпущено более 690 штук, По поводу убийства танков из пулемета и иракских ракет можно посмотреть статистику операции "Буря в пустыне" По поводу авианосца не понял? Это "Адмирал Кузнецов"? - misyachniy(09.09.2021 10:36)
        
        Строй из двух безоружных калек которые даже при небольшом волнении склонны к опрокидыванию и моряки ссут выходить на них в море, а работы над главной пушкой ради которой их создавали прекращены. Ну нэ шмогла! Кузя по сравнению с Джералдфордами просто ураган и смерть врагам. - Codavr(09.09.2021 14:05 - 14:10)
        
        Звучит неплохо. Это о Лошарике и Адмирале Кузнецове? - misyachniy(09.09.2021 14:08)
        
        Нет бля, это об атомоходе Украина. Еще раз для тупых, все вундервафли США последней четверти века с треском провалились. Любые неудачи РФ в этой отрасли так, мелкие просчеты. - Codavr(09.09.2021 14:11 - 14:14)
        
        Малолетний дебил не прецтавляет себе, чо такое Лошарег. ;О) - mse homjak(09.09.2021 14:12)
        
        Мозг пораженный укрсми. - Codavr(09.09.2021 14:15)
        
        Так дайте ссылку откуда информация? - misyachniy(09.09.2021 14:12)
        
        Отовсюду, почитай ихний нэшнлинтерест хотябы. - Codavr(09.09.2021 14:16)
        
        Щас, все брошу и пойду доказывать чужую мысль. - misyachniy(09.09.2021 14:32)
        
        Знание - сила, нежелание узнать - глупость. - Codavr(09.09.2021 19:10)
        
        Знание - сила, нежелание доказать свою точку зрения фактами и логикой - глупость. - misyachniy(10.09.2021 09:35)
        
        Глупость что-то доказывать демагогу. Ты задрал, иди к SciFi он научит гуглить. - Codavr(10.09.2021 14:52, ссылка)
        
        Scientia potestas est (Бекон). А зачем делиться властью с профанами? - Boвa(10.09.2021 12:05)
        
        Но зачем-то свою доказываешь. Ни на чём не основанную. Я сильно польстил написав "не менее умными". - _P0V_(09.09.2021 14:55, )
        
        Да-да-да... Чувак, ты чо-нить почитай про те Зумвальты. Почему их аж целых 2 шт изваяли. А про 600+ Ф-35 молчал бы и не позорился. Это как раз, из серии "а чо у вас Су-57 не 100500?". - mse homjak(09.09.2021 10:40)
        
        Да не, хороша цяцка (из википедии): symbions(786 знак., 09.09.2021 11:00)
        
        Как уже отмечалось - Ф35 не для того чтобы летать, а чтобы продавать. Стыдно не видеть очевидного. - P0V_(09.09.2021 10:39, )
        
        Кем отмечалось? - misyachniy(09.09.2021 10:43)
        
        => - Бapбoc(09.09.2021 14:08, ссылка)
        
        Иван Ерофеев - журналист высказал свое мнение, не подкрепленное никакими ссылками. Я тоже так могу. - misyachniy(09.09.2021 14:17)
        
        Ссылки там есть, синенькие такие. Журналист Форбс.ру привёл факты. Не веришь, разоблачай. - Бapбoc(09.09.2021 14:47)
        
        Людьми, не менее умными чем ты. Но менее зашоренными. - POV_(09.09.2021 11:10, )
        
        Более того, распоряжающимися государственным баблом. - mse homjak(09.09.2021 11:14)
        
        Понятно, военая тайна. ;-) С 1995 года делают Ангару. Это те же люди? - misyachniy(09.09.2021 13:28)
        
        Военная тайна для балбесов, неспособных освоить ни Гуголь, ни Яндех и почитать на англомове первоисточник. Доскакались до мышэй... - mse homjak(09.09.2021 14:04)
        
        Которая полетела с первого раза! Обе модификации! - __POV(09.09.2021 13:52, )
        
        Какова прибыль от проекта Ангара на текущий момент? - misyachniy(09.09.2021 14:04)
        
        Ангара, это военная тема. Какая, в жопу, прибыль от Тополей или Булавей? - mse homjak(09.09.2021 14:08)
        
        РФ не продает вооружение? - misyachniy(09.09.2021 14:20)
        
        Тополя и Булавя? - mse homjak(09.09.2021 14:48)
        
        Перспективнее собирать с поциентов за ~~крышу~~ ядерный зонтик. Но для начала надо их убедить, что им это надо. - SciFi(09.09.2021 14:23)
        
        Лучше было деньги старикам раздать, верно? :) - Cкpипaч(09.09.2021 14:08)
        
        Возможно. Они приобрели бы товары - простимулировали спрос. А так деньги чиновники потырят. - misyachniy(09.09.2021 14:33)
        
        Вызвали бы инфляцию и все. - LightElf(09.09.2021 14:44)
        
        В США раздают ковидные деньги и инфляция у них низкая. У нас и в РФ не раздают, а инфляция высокая. Почему? - misyachniy(09.09.2021 14:50)
        
        Патамучта не могем размазать свою инфляцию на весь мир. - LightElf(09.09.2021 15:24)
        
        Если количество денег соотвествует количеству товаров, то зачем "размазывать инфляцию" на весь мир? - misyachniy(10.09.2021 09:49)
        
        За тем же, зачем государства на протяжении истории решали свои проблемы избыточной эмиссией. Только раньше за это платило население одной страны, а сейчас - многих. - s_h_e(10.09.2021 09:55)
        
        Просто деньги оч. нужны. Хоть их там и много, но всегда хоцца больше. - SciFi(10.09.2021 09:52)
        
        Педесц... Вы в какой вселенной обитаете? Пиндосы воют, что у них жыльё и продукты улетают, а офицыальная инфляццыя "всего" 4-5%. - mse homjak(09.09.2021 14:55)
        
        Давно с пиндосии? - misyachniy(09.09.2021 15:04)
        
        На ракеты, спрос? (просто уточняю) - Cкpипaч(09.09.2021 14:34)
        
        На доставку грузов. - misyachniy(09.09.2021 14:37)
        
        200? Тепло и свет? - Cкpипaч(09.09.2021 14:58)
        
        Starlink например. Проект Ангара это не боевая ракета. - misyachniy(09.09.2021 15:10)
        
        Чо не таг-то? - mse homjak(09.09.2021 10:22)
        
        Хочу примеры "коров" и "быков". - misyachniy(09.09.2021 10:23)
        
        Тебе русскаго языку сказано: ядрён батон, рокеты, самолёды. Про таньки и говорить неча. Мало? - mse homjak(09.09.2021 10:37)
        
        В этом плане Рогозин тоже молодец. Ступени пока не ловит, но ракеты вроде бы залетали. - SciFi(09.09.2021 09:34)
- я тоже не понимаю - две ссылки на один объект. Началось? - Kpoк(09.09.2021 09:07)
  - Вселенная намекает на удвоение, подключайтесь к ТЕЛЕ-2 - Mebius(09.09.2021 09:09)
    - Сынишка спрашивает папу: il-2(138 знак., 09.09.2021 09:20)
- СОИ помним? Надо, чтобы наши тоже замутили какую-нибудь неведомую движуху, чтобы мериканские иксперды голову ломали :-) - SciFi(09.09.2021 08:59)
  - Нужна утечка ~~в Твиттере.~~ Чтоб какой-нибудь высокопоставленный "проболтался" по пьяни. Мол, лаборант сел на пульт, наноботы разбежались. Пока искали запасной пульт, боты сожрали лабу вместе с лаборантом. Для убедительности что-нибудь поджечь в каком-нибудь секретном месте. - Бapбoc(09.09.2021 09:44)

0xFF