caxapa.ru :: Норот, когда НАТА сожрала ГДР, они получили доступ к совецкой автоматизированной системе поля боя и немножко членоморфировали. С тех пор всё ещо усугубилось. А чего-то подобного нашей АСУ ПВО у них даже в проекте нет. Как и самой ПВО.

mse homjak (09.09.2021 12:08, просмотров: 230) ответил __P00V на Год эдак 1995. Военная кафедра. У нас доклад делает летчик с местного военного аэродрома...

Норот, когда НАТА сожрала ГДР, они получили доступ к совецкой автоматизированной системе поля боя и немножко членоморфировали. С тех пор всё ещо усугубилось. А чего-то подобного нашей АСУ ПВО у них даже в проекте нет. Как и самой ПВО.

Ответить

- Только один вопрос - почему? - Cкpипaч(09.09.2021 12:11)
  - ПВО у американцев есть. AWACSы везде летают, на каждом корабле своя ПВО. И Израиль, как главный союзник штатов наверняка предоставил "Железный купол" и/или инфу. ИМХО, зря вы их недооцениваете. - Costic(09.09.2021 20:46)
    - Я думаю, что AWACS самое что ни на есть наступательное оружие. Если ты нападаешь, то, очевидно, у тебя есть трудности с размещением обзорной РЛС и всего такого для наблюдения за объектом нападения. - Toчкa oпopы(09.09.2021 21:26)
  - Но почему, ко мне вы равнодушны, и всё посматриваете свысока ... - scorpion(09.09.2021 13:44, ссылка)
    - Это не ответ. Подвеска Кристи тоже в США, в свое время, не произвела особого фурора. - Cкpипaч(09.09.2021 14:06)
  - Зачем ПВО в войнах с папуасами? - mse homjak(09.09.2021 12:17)
    - Ну вот они типа впрягаются за Тайвань, и что там делать с ПВО? - SciFi(09.09.2021 12:18)
      - Похоже, это оно и есть. Но для наступательных операций, а не оборонительных. - Cкpипaч(09.09.2021 12:20)
      - Ну, перво-наперво, поставить на Тайване, чтобы злые китайцкие коммунисты не могли безнаказанно сбрасывать со своих литаков листовки "Ляо, не верь ~~комиссару~~CNN..." - mse homjak(09.09.2021 12:20)

0xFF