misyachniy (10.09.2021 13:16, просмотров: 174) ответил Toчкa oпopы на А - арифметика ЦПШ. "расход топлива увеличивается до 200 тыс юаней
в час (2,3 млн рублей)" то-есть 38 тонн в час считая по 60 тыс. за
тонну. Вы не находите, что цифра превышает собственный вес? И вообще - пропагандону пора на помывку.-
- Пересчитывая заявленный расход топлива в 2,3 млн. руб. в час по
цене топлива 60 тыс. руб. за тонну - нетрудно получить озвученный
мной расход топлива в 38 тонн в час. Эта цифра - на порядок
превосходит расход топлива этого самолёта и даже - его полную
массу. Из чего я заключаю, что на topwar не знакомы с арифметикой
на уровне ЦПШ. А вот Вы - пропагандон, т.к. тащите заведомо "левые"
данные. - Toчкa oпopы(10.09.2021 13:24)
- Тут банальная арифметика. Даже, если допустить, что на форсаже при активном маневрировании расход топлива увеличивается втрое, то в любом случае количество топлива ограничивается емкостью топливных баков. Ну не час будет он летать на этом объеме, а 20 минут. Соответственно и стоимость топлива, аппроксимированная на целый час, увеличится втрое. Только причем тут сравнение с F-35? Насколько я понимаю, в оглашенную стоимость часа полета F-35 топливо вообще не входит rezident(127 знак., 10.09.2021 13:46)
- Тем более в комментах на топвар уже не раз авторов ловили на
ошибках или передергивании. Которые они продвигают под видом
"патриотичной заботы о безопасности страны" - POV__(10.09.2021 13:31,
)
- Давайте свой расчет. - misyachniy(10.09.2021 15:34)
- Пересчитывая заявленный расход топлива в 2,3 млн. руб. в час по
цене топлива 60 тыс. руб. за тонну - нетрудно получить озвученный
мной расход топлива в 38 тонн в час. Эта цифра - на порядок
превосходит расход топлива этого самолёта и даже - его полную
массу. Из чего я заключаю, что на topwar не знакомы с арифметикой
на уровне ЦПШ. А вот Вы - пропагандон, т.к. тащите заведомо "левые"
данные. - Toчкa oпopы(10.09.2021 13:24)