Evgeny_CD, Архитектор (25.09.2021 13:41, просмотров: 357) ответил Evgeny_CD на Польша хочет самопревратиться в полигон для отработки технологии
малых атомных реакторов.-
- Не могу понять, за счет чего он дешевле. Те же ТВЭЛы, топливная
кампания 12-24 мес. Радиус зоны безопасности 1км. При этом
вероятность разрушения ядра реактора 10^-7. Не сказать, что мало. Evgeny_CD(75 знак., 25.09.2021 13:45)
- Где-то недавно читал статью, что теоретически для малых АЭС
планируется сэкономить на организационно-охранных мероприятиях.
Типа персонал охраны в три раза меньше можно держать. Но по факту,
такого опыта еще нет ни у кого. Все существующие малые реакторы
находятся на территориях больших АЭС, где действуют штатная охрана.
Так что тут все вилами на воде писано. Кстати, с этой же проблемой
столкнулся и Росатом - при потенциальном экспорте ПАЭС их ценовая
энергоэффективность rezident(453 знак., 25.09.2021 14:50)
- Какова доля расходов на охрану в себестоимости энергии,
производимой АЭС? - Бapбoc(25.09.2021 20:44)
- Возможно, вы недооцениваете стоимость услуг вот этого товарища: SciFi(1 знак., 25.09.2021 20:50, картинка)
- Даже не пытаюсь оценить. Потому спрашиваю, вдруг кто-то знает. - Бapбoc(25.09.2021 20:55)
- это я типа пытаюсь пошутить... - SciFi(25.09.2021 20:55)
- Вы думаете, я серьёзно? - Бapбoc(25.09.2021 21:10)
- это я типа пытаюсь пошутить... - SciFi(25.09.2021 20:55)
- Даже не пытаюсь оценить. Потому спрашиваю, вдруг кто-то знает. - Бapбoc(25.09.2021 20:55)
- Возможно, вы недооцениваете стоимость услуг вот этого товарища: SciFi(1 знак., 25.09.2021 20:50, картинка)
- Как-нибудь так - Бapбoc(25.09.2021 19:19, картинка)
- О. Вопрос эрудитам. Чего не хватает этой крепости принципиально? - Бapбoc(25.09.2021 20:47)
- Плавучести. Эта "канонерка" должна подплывать к берегам "лохов" и шантажом саморазрушения вымогать с них деньги. ;-) - rezident(26.09.2021 12:59)
- средств обнаружения? - michas(26.09.2021 07:07)
- Именно. Кака-нить крутящаяся тарелка, али четыре ФАР-ы на все стороны света должны быть. - Бapбoc(26.09.2021 13:21)
- Гамака и барной стойки под вертолетной площадкой? :-) - il-2(26.09.2021 07:05)
- Я б еще для защиты от пиратов добавил катапульту с метанием
радиоактивных отбросов :-) - Solo(25.09.2021 19:26)
- Неэкологичненько. - Бapбoc(25.09.2021 19:32)
- О. Вопрос эрудитам. Чего не хватает этой крепости принципиально? - Бapбoc(25.09.2021 20:47)
- У малых реакторов есть несколько плюсов, которые могут быть
существенны. На Кольской АЭС сознательно ставили 4x440,, а не
2x1000. LightElf(343 знак., 25.09.2021 15:12)
- Про Кольскую смахивает на фантазии. Когда ее начали строить, еще
проекта ВВЭР-1000 не было. Скорее, просто этап отработки
водо-водяных реакторов. - s_h_e(25.09.2021 20:56)
- 3,4 блоки строили в 80-х, ВВЭР-1000 уже не только был в проекте, но и строился. - LightElf(26.09.2021 00:54)
- 0) это как ПК <-> мейнфреймы. 4) интересна конструкция,
которую можно увезти на завод целиком для перегрузки топлива. Вот
это я бы посчитал существенно более надёжным вариантом. - Evgeny_CD(25.09.2021 18:06)
- Ломоносов же - LightElf(26.09.2021 00:41)
- Как сказать... У обычной АЭС смена топлива происходит своими силами
на закрытой территории. А тут надо дуру, несколько сот тонн весом,
набитую радиоактивным говнищем и фонящую со страшной силой, тащить
% знает куда. "Ой, у нас тут немножко отказали тормоза и мы не
вписались в поворот... В общем, из нас чота вылилось и светится..." - mse homjak(25.09.2021 18:14)
- Серьезный кусок из этих "нескольких сот тонн веса" как раз и
предназначен для "смены топлива своими силами". - LightElf(26.09.2021 00:42)
- Вы про мобильные или стацыонарные? Если стаццыонарные, то да, если мобильные, то "серьёзный кусок", это биологическая защита, на "свои силы" там места нет. Кроме того, у стаццыонарной АЭС есть пристанцыонное хранилище для отработанных ТВЭЛ, куда его перетаскивают под нехилым слоем воды. Как будет выглядеть смена ТВЭЛ у мобильного, я ХЗ. - mse homjak(26.09.2021 22:12)
- Серьезный кусок из этих "нескольких сот тонн веса" как раз и
предназначен для "смены топлива своими силами". - LightElf(26.09.2021 00:42)
- При строительстве и эксплуатации любого объекта есть временные и
постоянные расходы. Суть в том, что постоянные эксплуатационные
расходы для малых и больших АЭС примерно одинаковы и существенного
выигрыша в этом никому еще достигнуть не удалось. Это конечно же,
если не учитывать цену ТВЭЛ и стоимость утилизации отходов. В этом
Росатом - мировой лидер. - rezident(25.09.2021 15:31)
- Все так. Но разные части в составе эксплуатационных расходов могут сильно меняться от географии, климата и прочих внешних обстоятельств. Потому у мелких реакторов есть своя, отдельная, ниша. Они не вместо больших АЭС, они вместо угольных/газовых/мазутных и прочих всяких вертиляторов. - LightElf(25.09.2021 15:46)
- Про Кольскую смахивает на фантазии. Когда ее начали строить, еще
проекта ВВЭР-1000 не было. Скорее, просто этап отработки
водо-водяных реакторов. - s_h_e(25.09.2021 20:56)
- Какова доля расходов на охрану в себестоимости энергии,
производимой АЭС? - Бapбoc(25.09.2021 20:44)
- Хехе, "вероятность 10^-7", видимо, следует понимать как "мамой клянус" :-) - SciFi(25.09.2021 14:38)
- Где-то недавно читал статью, что теоретически для малых АЭС
планируется сэкономить на организационно-охранных мероприятиях.
Типа персонал охраны в три раза меньше можно держать. Но по факту,
такого опыта еще нет ни у кого. Все существующие малые реакторы
находятся на территориях больших АЭС, где действуют штатная охрана.
Так что тут все вилами на воде писано. Кстати, с этой же проблемой
столкнулся и Росатом - при потенциальном экспорте ПАЭС их ценовая
энергоэффективность rezident(453 знак., 25.09.2021 14:50)
- Не могу понять, за счет чего он дешевле. Те же ТВЭЛы, топливная
кампания 12-24 мес. Радиус зоны безопасности 1км. При этом
вероятность разрушения ядра реактора 10^-7. Не сказать, что мало. Evgeny_CD(75 знак., 25.09.2021 13:45)
