caxapa.ru :: При строительстве и эксплуатации любого объекта есть временные и постоянные расходы. Суть в том, что постоянные эксплуатационные расходы для малых и больших АЭС примерно одинаковы и существенного выигрыша в этом никому еще достигнуть не удалось. Это конечно же, если не учитывать цену ТВЭЛ и стоимость утилизации отходов. В этом Росатом

rezident (25.09.2021 15:31, просмотров: 233) ответил LightElf на У малых реакторов есть несколько плюсов, которые могут быть существенны. На Кольской АЭС сознательно ставили 4x440,, а не 2x1000.

При строительстве и эксплуатации любого объекта есть временные и постоянные расходы. Суть в том, что постоянные эксплуатационные расходы для малых и больших АЭС примерно одинаковы и существенного выигрыша в этом никому еще достигнуть не удалось. Это конечно же, если не учитывать цену ТВЭЛ и стоимость утилизации отходов. В этом Росатом - мировой лидер.

Ответить

- Все так. Но разные части в составе эксплуатационных расходов могут сильно меняться от географии, климата и прочих внешних обстоятельств. Потому у мелких реакторов есть своя, отдельная, ниша. Они не вместо больших АЭС, они вместо угольных/газовых/мазутных и прочих всяких вертиляторов. - LightElf(25.09.2021 15:46)

Технологии