LightElf (25.09.2021 15:12, просмотров: 331) ответил rezident на Где-то недавно читал статью, что теоретически для малых АЭС
планируется сэкономить на организационно-охранных мероприятиях.
Типа персонал охраны в три раза меньше можно держать. Но по факту,
такого опыта еще нет ни у кого. Все существующие малые реакторы
находятся на территориях больших АЭС, где действуют штатная охрана.
Так что тут все вилами на воде писано. Кстати, с этой же проблемой
столкнулся и Росатом - при потенциальном экспорте ПАЭС их ценовая
энергоэффективностьНе надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо
-
- Про Кольскую смахивает на фантазии. Когда ее начали строить, еще
проекта ВВЭР-1000 не было. Скорее, просто этап отработки
водо-водяных реакторов. - s_h_e(25.09.2021 20:56)
- 3,4 блоки строили в 80-х, ВВЭР-1000 уже не только был в проекте, но и строился. - LightElf(26.09.2021 00:54)
- 0) это как ПК <-> мейнфреймы. 4) интересна конструкция,
которую можно увезти на завод целиком для перегрузки топлива. Вот
это я бы посчитал существенно более надёжным вариантом. - Evgeny_CD(25.09.2021 18:06)
- Ломоносов же - LightElf(26.09.2021 00:41)
- Как сказать... У обычной АЭС смена топлива происходит своими силами
на закрытой территории. А тут надо дуру, несколько сот тонн весом,
набитую радиоактивным говнищем и фонящую со страшной силой, тащить
% знает куда. "Ой, у нас тут немножко отказали тормоза и мы не
вписались в поворот... В общем, из нас чота вылилось и светится..." - mse homjak(25.09.2021 18:14)
- Серьезный кусок из этих "нескольких сот тонн веса" как раз и
предназначен для "смены топлива своими силами". - LightElf(26.09.2021 00:42)
- Вы про мобильные или стацыонарные? Если стаццыонарные, то да, если мобильные, то "серьёзный кусок", это биологическая защита, на "свои силы" там места нет. Кроме того, у стаццыонарной АЭС есть пристанцыонное хранилище для отработанных ТВЭЛ, куда его перетаскивают под нехилым слоем воды. Как будет выглядеть смена ТВЭЛ у мобильного, я ХЗ. - mse homjak(26.09.2021 22:12)
- Серьезный кусок из этих "нескольких сот тонн веса" как раз и
предназначен для "смены топлива своими силами". - LightElf(26.09.2021 00:42)
- При строительстве и эксплуатации любого объекта есть временные и
постоянные расходы. Суть в том, что постоянные эксплуатационные
расходы для малых и больших АЭС примерно одинаковы и существенного
выигрыша в этом никому еще достигнуть не удалось. Это конечно же,
если не учитывать цену ТВЭЛ и стоимость утилизации отходов. В этом
Росатом - мировой лидер. - rezident(25.09.2021 15:31)
- Все так. Но разные части в составе эксплуатационных расходов могут сильно меняться от географии, климата и прочих внешних обстоятельств. Потому у мелких реакторов есть своя, отдельная, ниша. Они не вместо больших АЭС, они вместо угольных/газовых/мазутных и прочих всяких вертиляторов. - LightElf(25.09.2021 15:46)
- Про Кольскую смахивает на фантазии. Когда ее начали строить, еще
проекта ВВЭР-1000 не было. Скорее, просто этап отработки
водо-водяных реакторов. - s_h_e(25.09.2021 20:56)