caxapa.ru :: Лучше конечно, но намного дороже. Нет понятия "максимальная рабочая частота материала". Есть графики зависимости потерь от размаха индукции и частоты, можно сделать хоть на распыленном железе, если габариты увеличить.

Yurasvs (02.10.2021 14:28, просмотров: 268) ответил Visitor на Тогда еще вопрос: хайфлюкс по частотным характеристикам сильно лучше куллмю? У нас пока на оном ККМ сделан, рабочая частота 70 кГц. А у них резонансник по частотам 200.. 300 кГц гуляет...

Лучше конечно, но намного дороже. Нет понятия "максимальная рабочая частота материала". Есть графики зависимости потерь от размаха индукции и частоты, можно сделать хоть на распыленном железе, если габариты увеличить.

Ответить

- У нас некоторые силовые изделия прекрасно работают на феррите при частоте 350 кГц, не могу понять причину выбора другого материала. - Visitor(03.10.2021 07:54)
  - Основной недостаток феррита - маленькая допустимая индукция и необходимость зазора, если это не трансформатор. В остальном одни плюсы, потерь меньше, чем в порошковых материалах. - Yurasvs(03.10.2021 20:23)
    - Для резонансного и транс с нехилым зазором зазором нужен. - Visitor(04.10.2021 07:55)
- График иногда резко загибается. - PlainUser(02.10.2021 19:37)

Схемы, платы, компоненты