caxapa.ru :: я старый солдат и не знаю слов любви скажу проще, - все улучшайзеры - от лукавого, фотографирует фотограф а не нейросети фотоаппарат. В вопросах реставрации, анализа и прочего нетрадиционного и уникального, да, это незаменимый инструмент, но в быту.... тут как-то

Adept (05.10.2021 11:41, просмотров: 236) ответил Codavr на Нейросети для улучшения фотографий.

я ~~старый солдат и не знаю слов любви~~ скажу проще, - все улучшайзеры - от лукавого, фотографирует фотограф а не ~~нейросети~~ фотоаппарат. В вопросах реставрации, анализа и прочего нетрадиционного и уникального, да, это незаменимый инструмент, но в быту.... тут как-то

попались в интернете примеры работ какого-то (даже известного) фотохудожника на тему "золотая осень в Петербурге". Из пары десятков - только 2-3 интересных, в основном - жуткий фотошоп и программные фильтры. Скучно и неинтересно, хоть и красиво издалека (как примерно "картины" яркими акриловыми красками у "ремесленников на невском" в базарный день :)) Всё ж-таки, хорошие, продуманные фотографии, где сюжет выбран с душой и "пойман момент" - не нуждаются практически ни в какой обработке (ну если только самую самую малость, в техническом смысле, ну примерно как подготовка холста художником и манера смешения и накладывания красок :)) Хотя сейчас тема модная :) Во многих смартфонах уже используются для компенсации убогости оптики, а кое где и кривизны рук "фотографа" :))

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

- Есть ценные семейные фото, которые просто старые, повреждены, сняты при недостаточном освещении. Представляют ценность не для выставки, а для семейной памяти. Фотографии красивого заката во время очередного отпуска хранить или редактировать, да ну их нахуй, этого добра при нынешних мабилах миллиарды. Продвинутых фотохудожников как собак нерезаных, а мнящих себя ими и того больше. Пойди найди фотографию советских моряков во время первого визита дружбы в Индонезию, или морского Codavr(24 знак., 05.10.2021 11:58)
  - да, как инструмент реставрации - полезная штука. Просто сейчас можно пихать нейросети где надо и не надо :) в т.ч. и как всякие "улучшающие" фильтры :(( с другой стороны, нужно и сохранять оригинал обязательно, а то ~~вдруг~~ обязательно в будущем появятся технологии более совершенные, и нужно будет иметь именно оригинал, а то Adept(473 знак., 05.10.2021 12:07 - 12:49)
    - Улучшающий фильтр и нейросеть чутка разнятся по возможностям и результатам. - Codavr(05.10.2021 12:23)
      - это а классическом понимании, а сейчас модная тема нейросети и в фильтрах (блики там дорисовать/убрать, звёздочки от диафрагмы, размыть задний фон, сгенерировав "глубину резкости" и прочее "бокэ", дорисовать красивые элементы фона, сделать "в обнимку со Шварценеггером" и прочее такое :)) - Adept(05.10.2021 12:42)
        
        И чо? Тебя не возмущает, что фотки мабилой могут делать люди без диплома академии художеств? Снобизм не лучшее качество. Не культивируй его. - Codavr(05.10.2021 12:50)
        
        да не, я без претензий, (а тем более снобизма), вопрос просто в ценности некоторых вещей. Сейчас красивых ~~"котиков"~~ фото- хоть жопой жуй, и наверное это хорошо, что люди самореализовывааются, и даже завалили все "интернеты" своими творениями (нехош-несмотри, как гцца) :) вопрос в общем-то просто по предмету искусства фотографии. И здесь талантов - по пальцам пересчитать. В общем-то так же как 3D принтер никогда не заменит скульптора. Adept(596 знак., 05.10.2021 14:00)
        
        Никогда не говори никогда. Codavr(511 знак., 05.10.2021 19:43)
        
        пока не будет создан, общий ИИ, а не поделия натренированные на решение одной конкретной задачи, - в творчестве машина никогда не догонит человека. А вот когда машины научатся думать, а не имитировать и подражать, вот тогда будут настоящие шедевры, но это будет уже новая цивилизация, в котором в лучшем случае будет симбиоз, в худшем - вымрем, как несостоятельный вид :)) А так-то да, Adept(1146 знак., 05.10.2021 20:22)
        
        В точку! Исключительно решение узко заточенных задач!!! Шахматы это чистая математика, творчества там нет от слова совсем! - Aleksey_75(06.10.2021 00:20)
        
        Это если играть в шахматы думая :) МОжно же не думая - тогда сплошное творчество и сюрпризы :) - symbions(06.10.2021 09:02)
        
        Если я и побеждал в шахматы, то только так! Творчество и сюрпризы. Потому, что играть не умею. - Nikolay_Po(06.10.2021 09:09)
        
        Опять сказал никогда. По твоему человек это конечная точка эволюции? Кстати шимпанзе в Африке живут и вымирать не собираются. Когда над ними изредка пролетает самолет они глянут и дальше банан жрут. Какие то несклько миллионов лет дорожи разошлись. Так и люди будут со временем смотреть на то что придет на смену. - Codavr(05.10.2021 20:33)
        
        конечно нет, но на текущем этапе мы всяко выше машин :) (мы же про них говорим), и речь надеюсь не о решении уравнений численными методами ?:). А пока машины не превзойдут нас принципиально, а не в технических навыках, никогда (опять :)) им не догнать нас в вопросах, где "просто быстрый счёт" уже не прокатывает. Например у того же Азимова ".... решение этических проблем - задача высшей сложности для мозга робота" :) А что будет после нас - ХЗ. Можно много Adept(604 знак., 05.10.2021 20:39)
        
        Да брось ты. Даже среди людей разница в уровне интеллекта коллосальная. И не надо художественные изыски писателей возводить в абсолютные истины. Сейчас эволюция испытывает взрыв какого не было со времени возникновения жизни. Начался следующий этап. Биологическую жизнь заменит небиологическая. Вернее не заменит, а пойдет параллельно ей но уже на совершенно другом уровне развития материи. - Codavr(05.10.2021 20:44)
        
        да, до точки "сигнгулярности" очередного витка эволюции не сильно далеко, но у Азимова поразительно точно ~~предсказаны~~ описаны многие вещи. Я бы поставил его с Кларком на одну ступень с Ж.Верном :) где-то да наивно местами, но чертовски сильно написано (люблю Азимова и Кларка :)) Ну не истины в последней инстанции у них конечно, но ребята довольно сильно описали некоторые аспекты будущего. и кто знает, как там оно сейчас повернётся :)) - Adept(05.10.2021 20:44)
        
        К сожалению они творили, когда даже представить современный уровень развития техники было невозможно. Последние десятилетия произошло просто что-то невообразимое. Благодаря компьютерам рвануло все. Когда я учился в институте обозримая Вселенная заканчивалась на 670 мегапарсеках например. А теперь усе, вот они квазары начала времен. Все сощитали. - Codavr(05.10.2021 20:52)
        
        Астрофизика всегда была недоступна моему хилому разуму :) Всегда мучает вопрос а что было "до" и что "вне" нашей вселенной :) - Adept(05.10.2021 20:56)
        
        Еще не так давно черная дыра была гипотетическим объектом, а я помню время когда в скалах Памира рубили тоннель чтобы засунуть туда детекторы, которые должны обнаружить гипотетическую частицу нейтрино. Спустя несколько лет я про нее уже задачки из учебника решал. Да космология одна из областей знания которой компы дали фантастический пинок под жопу. Кстати после квантов на 4 курсе я перестал насиловать мозг вопросами непоняток с конечностью и бесконечностью ;) - Codavr(05.10.2021 21:13)
        
        в прошлом году перечитал все "Одиссеи" Кларка. Весьма впечатлился. Фантастика, над которой не властно время. Что у него в голове было, чтоб такое придумать?? - Adept(05.10.2021 20:54)
- Проблема как раз в том, что сюжетно удачные снимки очень часто грешат техническими багами, причем по совершенно объективным причинам. Это и паразитный цветовой рефлекс и освещенность и совершенно неожиданные вещи типа модуляции источников освещения в помещении, которые практически не видно на мониторе аппарата, но отлично видно на экране компа. Плюс к этому фотошопятся объективные дефекты изображения типа раздражений кожи или другие сюжетно неуместные дефекты объекта съемки my504(205 знак., 05.10.2021 11:57)

0xFF