-
- Да. Гугли RLG (Ring Laser Gyroscope). Но у атомных еще на несколько
порядков все точнее и стабильнее, чем у RLG - MBedder(28.10.2021 17:55)
- Не могу до конца понять, как атомный гироскоп работает. С ВОГ отчасти понятно, а тут не догоняю. - Evgeny_CD(28.10.2021 19:37)
- Волоконно-оптические гироскопы достаточно компктны, но цена не
радует. С точностью все хорошо. - Evgeny_CD(28.10.2021 17:29)
- ИМХО без процедуры калибровки на поворотном столе в термокамере
даже использование кольцевых лазерных гироскопов не даст желаемой
точности. - rezident(28.10.2021 17:58)
- а поворотный стол там поворотный? или его достаточно наклонить под правильным углом и всё? - Mahagam(29.10.2021 11:53)
- Я не приемлю ламерского понятия "точность". Есть температурные и
временнЫе дрейфы, есть аппаратное разрешение, шумы и ARW, остальное
- ламерство - MBedder(28.10.2021 18:03)
- Но вы же на вопрос RxTx о точности сами ответили - да. :-P rezident(1 знак., 28.10.2021 18:07, ссылка)
- Каюсь, примитивизировал для усугубления понимания неспециалистом
:)) - MBedder(28.10.2021 18:10)
- Ну, у наших соседей тоже продукция рассортирована по категориям точности в привязке к типу применяемых гироскопов (MEMS, ВОГ, КЛГ). rezident(1 знак., 28.10.2021 18:14, ссылка)
- Каюсь, примитивизировал для усугубления понимания неспециалистом
:)) - MBedder(28.10.2021 18:10)
- Но вы же на вопрос RxTx о точности сами ответили - да. :-P rezident(1 знак., 28.10.2021 18:07, ссылка)
- ИМХО без процедуры калибровки на поворотном столе в термокамере
даже использование кольцевых лазерных гироскопов не даст желаемой
точности. - rezident(28.10.2021 17:58)
- Да. Гугли RLG (Ring Laser Gyroscope). Но у атомных еще на несколько
порядков все точнее и стабильнее, чем у RLG - MBedder(28.10.2021 17:55)